Дело № 2-546/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п.Средняя Ахтуба 15 июня 2010 года
Среднеахтубинский районный суд в составе председательствующего судьи Елисеева А.М.,
при секретаре Барабошкиной О.С.,
с участием представителя истца ООО «Тора» Соколова Ю.И.,
ответчика Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тора» к Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тора» обратилось в суд с исковым заявлением к Г., в котором указано, что 06 марта 2010 года примерно в 23 часа 35 минут на 13 км. автодороги р.п.Средняя Ахтуба - г.Краснослободск между ... и ... Г. неправомерно завладевший автомобилем Лукьянова О.В. «Сеат-Толедо», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не выдержал необходимого бокового интервала с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ООО «Тора», под управлением З.. и совершил столкновение. Вина Г. установлена, он был привлечен к административной ответственности по ст.12.15.1 КоАП РФ и на него был наложен штраф. Автомашине «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак Номер обезличен были причинены значительные технические повреждения, в результате проведенной экспертной оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 145046 рублей, которые должен возместить виновник ДТП. По изложенным основаниям ООО «Тора» просит взыскать с ответчика Г. 145046 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3050 рублей 46 копеек, по оценке поврежденного автомобиля в сумме 4000 рублей, по оплате услуг представителя 10000 рублей, а всего 162096 рублей 46 копеек.
В судебном заседании представитель ООО «Тора» по доверенности Соколов Ю.И. поддержал исковые требования по приведенным основаниям, пояснил, что в страховую компанию истец не обращался, так как данное дорожно-транспортное происшествие не является страховым случаем, поскольку Г. управлял автомашиной без законных на то оснований и ущерб подлежит возмещению именно виновным лицом в соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ.
Г. в судебном заседании против иска ООО «Тора» не возражал, пояснил, что за совершенный угон автомашины он осужден приговором Волжского городского суда, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении не оспаривал.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч.2 указанной статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Как следует из паспорта транспортного средства Номер обезличен л.д.5-6) и свидетельства о регистрации транспортного средства Номер обезличен л.д.7), собственником автомобиля «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен является ООО «Тора».
Как следует из протокола 34 АР 167559 от 07 марта 2010 года об административном правонарушении л.д.10), Г., управляя автомашиной «Сеат-Толедо» государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не выдержал необходимого бокового интервала с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащим ООО «Тора» под управлением З. и совершил столкновение.
В соответствии с постановление 34 РА 086262 от 07 марта 2010 года по делу об административном правонарушении л.д.11), Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
В соответствии с обвинительным заключением, составленным следователем СО-3 СУ при УВД г.Волжского Л.., и утвержденным 21 марта 2010 года прокурором г.Волжского Ч. л.д.12-23), Г. обвинялся в совершении неправомерного завладения автомобилем «Сеат-Толедо» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим Л. без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. В судебном заседании Г. пояснил, что за данное преступление он осужден приговором Волжского городского суда Волгоградской области.
Как видно из договора от 24 марта 2010 года №704/03-10, заключенного между ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» и ООО «Тора», стоимость работ по договору составила 4000 рублей и выплачена исполнителю л.д.25-26).
В соответствии с отчетом от 24 марта 2010 года №№704/03-10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа составила 145046 рублей 00 копеек л.д.28-55).
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Следовательно, исходя из вышеуказанной нормы, по договору обязательного страхования является застрахованной ответственность только владельца транспортного средства.
При этом в соответствии с абз. 4 ст. 1 этого же Закона владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).
Учитывая вышеизложенное, лицо, управляющее автомобилем без законных оснований, не является владельцем транспортного средства, поэтому его ответственность не застрахована по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что материальный вред ООО «Тора» причинен Г. во время дорожно-транспортного происшествия, которое он совершил, управляя автомашиной «Сеат-Толедо» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей Л.., которой он ранее противоправно завладел, поэтому суд считает требования истца ООО «Тора» о взыскании материального ущерба именно с Г., виновного в причинении вреда и не являющегося владельцем источника повышенной опасности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Тора» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 рублей 46 копеек, а также по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, что подтверждено представленными документами л.д.4, 56-57).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тора» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 145096 (сто сорок пять тысяч девяносто шесть) рублей 00 копеек, расходы по оценке поврежденного имущества в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей 46 копеек, а всего взыскать с Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тора» 162146 (сто шестьдесят две тысячи сто сорок шесть) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись) А.М.Елисеев
Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 21.06.10г.
Судья (подпись) А.М.Елисеев
Копия верна:
Судья А.М.Елисеев
Секретарь Г.Б.Фуфачева