Дело № 2-67\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года
Среднеахтубинский райсуд Волгоградской области в составе :
Председательствующего судьи : Овсиенко И.В.
При секретаре : Лаптиевой А.С.
Рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волиной М.А. к Платоновой Н.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Платоновой Н.А. к Волиной М.А. о признании договора займа ничтожным,
У С Т А Н О В И Л :
Волина М.А. обратилась в суд с иском к Платоновой Н.А., в котором просит взыскать с Платоновой Н.А. в свою пользу невыплаченную основную сумму займа по расписке от 27 февраля 2008 года в размере 32 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 28 мая 2008 года по 16 декабря 2010 года - день подачи искового заявления - в сумме 179 407 рублей 50 копеек, а также по день постановления решения по делу ; проценты за уклонение от возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за уклонение от возврата суммы займа с ответчика в её пользу необходимо взыскать: за период с 30 ноября 2009 года (дня, когда должна быть возвращена сумма займа) по 12 июня 2010 года (день возврата 3000 рублей от суммы основного долга), который составляет 195 дней - 1679 рублей 17 коп. (40000 руб. X 7,75% : 360 дней X 195 дней); за период с 13 июня по 24 июня 2010 года (12 дней) - 95 рублей 58 коп. (37000 руб. X 7,75% : 360 дней X 12 дней); за период с 25 июня по 28 июля 2010 года (34 дня) - 263 рубля 50 коп. (36000 руб. X 7,75% : 360 дней X 34 дня); за период с 29 июля по 30 августа 2010 года (33 дня) - 252 рубля 20 коп. (35500 руб. X 7,75% : 360 дней X 33 дня); за период с 31 августа по 30 сентября 2010 года (31 день) - 230 рублей 24 коп. (34500 руб. X 7,75% : 360 дней X 31 дня); за период с 01 октября по 30 октября 2010 года (30 дней) - 216 рублей 35 коп. (33500 руб. X 7,75% : 360 дней X 30 дня); за период с 31 октября по 16 декабря 2010 года (47 дней) - 328 рублей 84 коп. (32500 руб. X 7,75% : 360 дней X 47 дней), а всего за период с 30 ноября 2009 года по 16 декабря 2010 года - 3065 рублей 88 коп. (1679,17 руб. + 95,58 руб. + 263,5 руб. + 252,2 руб. + 230,24 руб. + 216,35 руб. + 328,84 руб.). Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные ею судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуг юриста по составлению искового заявления.
В судебном заседании истец Волина М.А. свои исковые требования поддержала, дополнительно пояснив суду, что ответчиком ей 30 ноября 2010 года выплачена 1000 рублей, а также 28 декабря 2010 года выплачена 1000 рублей.
Платонова Н.А., в свою очередь, обратилась в суд со встречным иском к Волиной М.А., в котором просит признать договор займа, заключенный 27 февраля 2008 года между Волиной М.А. и ею, ничтожным и вернуть стороны в первоначальное положение, возложив на неё, Платонову Н.А., обязанность вернуть Волиной М.А. 10 500 рублей, в обоснование своего иска указывая на то, что 27 февраля 2008 года она, согласно расписки, взяла у Волиной М.А. в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей под 15% и взяла на себя обязательство возвращать каждый месяц и проценты и сумму по требованию, в случае неуплаты 15% согласна на увеличение процентов. Заключенный ею договор займа является ничтожным, так как согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Волина М.А. обратилась к ней с требованием о возврате денежных средств 02 ноября 2009 года ( в этот день ею было получено требование о возврате только суммы займа), после чего ею было возвращено Волиной М.А. 9 500 рублей. До 01 ноября 2009 года возврат денежных средств осуществлялся по её инициативе с согласия Волиной М.А., 20 000 рублей ею были переданы Волиной М.А. через К. В настоящее время её задолженность по договору займа составляет 10 500 рублей. На основании изложенного, она считает, что договор займа является ничтожным и стороны, его заключившие, должны быть возвращены в первоначальное положение, так как она должна будет вернуть Волиной М.А. 10 500 рублей, так как 29 500 рублей ею уже были получены.
Платонова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, в материалах дела имеется её заявление, изложенное ею в телеграмме от 25 января 2011 года, о рассмотрении дела по иску Волиной М.А. к ней и по её встречному иску к Волиной М.А. в её отсутствие, но с участием её представителя Власова Д.В.
В судебном заседании представитель Платоновой Н.А. по доверенности Власов Д.В. исковые требования Платоновой Н.А. поддержал в полном объеме.
Представитель Платоновой Н.А. по доверенности Власов Д.В. с исковыми требованиями Волиной М.А. не согласен полностью по изложенным в исковом заявлении Платоновой Н.А. основаниям.
Волина М.А. также полностью не согласна с требованиями Платоновой Н.А.
Оба иска на основании определения от 01 февраля 2011 года объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.
Выслушав объяснения Волиной М.А., представителя Платоновой Н.А. - Власова Д.В., допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Волиной М.А. подлежащими частичному удовлетворению, а исковые требования Платоновой Н.А. удовлетворению не подлежащими в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и подтверждается распиской Платоновой Н.А. от 27 февраля 2008 года ( л.д.7), она получила от Волиной М.А. сумму в 40 000 рублей под 15 %. Обязуется возвращать каждый месяц и проценты и сумму по требованию. В случае неуплаты 15% согласна на увеличение процентов.
Таким образом, судом установлено, что договор займа, заключенный между Волиной М.А. и Платоновой Н.А., содержит условие о процентах, однако, суд считает, что размер этих процентов сторонами не определен, поскольку в расписке не указано время исчисления процентов ( год, квартал, месяц или за всё время пользования займом), в связи с чем, суд считает, что условие о размере процентов в расписке отсутствует и размер процентов в данном случае должен определяться существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как видно из материалов дела и подтверждается самой истцом Волиной М.А., соответствующая часть долга была возвращена ей Платоновой Н.А. : - в марте 2008 года - 6000 рублей ; - в апреле 2008 года - 6000 рублей ; - в мае 2008 года - 6000 рублей, а всего 18 000 рублей.
Поскольку документы, свидетельствующие о точной дате возврата Платоновой Н.А. истцу в марте, апреле, мае 2008 года денежных средств, отсутствуют, то днем возврата соответствующей части долга будет являться последний день мая 2008 года.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 29 апреля 2008 года - 09 июня 2008 года составляла 10,5% (Указание Банка России от 28.04.2008 года № 1997-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
Таким образом, сумма процентов за пользование займом будет составлять:
- с июня 2008 года по май 2010 года - 24 месяца. 40 000 рублей : 100% х 10,5% х 24 месяца = 100 800 рублей.
Как видно из материалов дела ( л.д.24-25) и подтверждается самой Волиной М.А., с 12 июня 2010 года ответчиком Платоновой Н.А. ей в счёт погашения основного долга выплачено : - 12 июня 2010 года - 3000 рублей ; - 24 июня 2010 года - 1000 рублей ; - 28 июля 2010 года - 500 рублей ; - 30 августа 2010 года - 1000 рублей ; - 30 сентября 2010 года - 1000 рублей ; - 30 октября 2010 года - 1000 рублей ; - 30 ноября 2010 года - 1000 рублей ; - 28 декабря 2010 года - 1000 рублей.
Ставка рефинансирования по состоянию на 01 июня 2010 года составляет 7,75%.
Таким образом, сумма процентов по договору займа будет составлять :
За период с 01 июня 2010 года по 12 июня 2010 года ( 12 дней) размер процентов за пользование займом составляет 204 рубля 60 коп. (40 000 рублей - 18 000 рублей = 22 000 рублей : 100% х 7,75% х 12 дней =204 рубля 60 коп. ).
За период с 13 июня 2010 года по 24 июня 2010 года ( 12 дней) размер процентов за пользование займом составляет 176 рублей 70 коп. ( 22 000 рублей - 3 000 рублей =19 000 рублей : 100% х 7,75% х 12 дней = 176 рублей 70 коп. ).
За период с 25 июня 2010 года по 28 июля 2010 года (34 дня) размер процентов за пользование займом составляет 474 рубля 30 коп. ( 19 000 рублей -1000 рублей = 18 000 рублей :100% х 7,75% х 34 дня = 474 рубля 30 коп.).
За период с 29 июля 2010 года по 30 августа 2010 года ( 33 дня) размер процентов за пользование займом составляет 447 рублей 56 коп. ( 18 000 рублей - 500 рублей = 17 500 рублей :100% х 7,75% х 33 дня = 447 рублей 56 коп. ).
За период с 31 августа 2010 года по 30 сентября 2010 года ( 31 день) размер процентов за пользование займом составляет 396 рублей 41 коп. ( 17 500 рублей - 1000 рублей = 16 500 рублей : 100% х 7,75% х31 день = 396 рублей 41 коп. ).
За период с 01 октября 2010 года по 30 октября 2010 года ( 30 дней) размер процентов за пользование займом составляет 360 рублей 37 коп. ( 16 500 рублей - 1000 рублей = 15 500 рублей : 100%х7,75%х30 дней = 360 рублей 37 коп. ).
За период с 31 октября 2010 года по 30 ноября 2010 года ( 30 дней) размер процентов за пользование займом составляет 337 рублей 12 коп. ( 15 500 рублей - 1000 рублей = 14 500 рублей : 100%х7,75%х30 дней = 337 рублей 12 коп. ).
За период с 01 декабря по 28 декабря 2010 года ( 28 дней) размер процентов за пользование займом составляет 292 рубля 95 коп. ( 14 500 рублей - 1000 рублей = 13 500 рублей : 100 %х7,75%х 28 дней = 292 рубля 95 коп. ).
За период с 29 декабря 2010 года по 18 февраля 2011 года ( по день постановления решения суда ) (52 дня) размер процентов за пользование займом составляет 503 рубля 75 коп. ( 13 500 рублей - 1000 рублей = 12 500 рублей : 100%х7,75%х52 дня = 503 рубля 75 коп.).
Всего за период с июня 2008 года по 18 февраля 2011 года ( по день постановления решения суда) размер процентов за пользование займом составил 103 993 рубля 76 коп. (100 800 рублей +204 рубля 60 коп.+ 176 рублей 70 коп.+ 474 рубля 30 коп. +447 рублей 56 коп.+ 396 рублей 41 коп.+ 360 рублей 37 коп. +337 рублей 12 коп.+ 292 рубля 95 коп. +503 рубля 75 коп. = 103 993 рубля 76 коп. ), указанная сумма подлежит взысканию с Платоновой Н.А. в пользу Волиной М.А., в остальной части исковых требований Волиной М.А. о взыскании с Платоновой М.А. в её пользу процентов за пользование займом следует отказать.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма основного долга в размере 12 500 рублей ( 40 000 рублей - 6 000 рублей - 6 000 рублей - 6 000 рублей - 3 000 рублей - 1000 рублей - 500 рублей - 1000 рублей - 1000 рублей - 1000 рублей - 1000 рублей - 1000 рублей = 12 500 рублей ), в остальной части исковых требований Волиной М.А. о взыскании с Платоновой М.А. в её пользу невыплаченной суммы основного долга следует отказать.
При этом суд не может положить в основу решения показания свидетеля К., данные ею суду о том, что она и её сестра Платонова Н.А. совместно занимали у Волиной М.А. 40 000 рублей и она, Костко О.А., в июне 2008 года возвратила Волиной М.А. свою часть долга в размере 20 000 рублей, о чём Волина М.А. написала ей расписки, а её сестра Платонова Н.А. также должна была выплатить Волиной М.А. свою часть долга в размере 20 000 рублей, что она и делала, поскольку данные показания опровергаются распиской Платоновой Н.А. от 27 февраля 2008 года ( л.д.7), из которой видно, что заём в сумме 40 000 рублей берёт у Волиной М.А. одна Платонова Н.А. и фамилия К. в данной расписке не упоминается. Кроме того, из расписок Волиной М.А. от 13 июня 2008 года ( л.д.26) и от 04 июня 2008 года ( л.д.27) не следует, что она приняла от К. денежные средства в общей сумме 20 000 рублей в счёт погашения долга за Платонову Н.А., вместе с тем, сама Волина М.А. суду пояснила, что К. возвратила ей сумму долга в размере 20 000 рублей, которые она занимала у неё самостоятельно.
Помимо этого, суд считает необходимым взыскать с Платоновой Н.А. в пользу Волиной М.А. проценты за уклонение от возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из следующего расчёта.
Основной долг составляет 40 000 рублей.
Ставка рефинансирования с 01 июня 2010 года и по настоящее время составляет 7,75% (Указание Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
Соответствующая часть долга была возвращена: - в марте 2008 года - 6000 рублей ; - в апреле 2008 года - 6000 рублей ; - в мае 2008 года - 6000 рублей, а всего 18 000 рублей. 40000 рублей - 18000 рублей = 22 000 рублей.
За период с 30 ноября 2009 года ( дня, когда должна быть возвращена сумма займа) по 12 июня 2010 года ( день возврата 3000 рублей от суммы долга) ( 195 дней) проценты за уклонение от возврата суммы займа составили 923 рубля 54 коп. ( 22 000 рублей х 7,75% : 360 дней х195 дней = 923 рубля 54 коп. ).
За период с 13 июня 2010 года по 24 июня 2010 года ( 12 дней) проценты за уклонение от возврата суммы займа составили 49 рублей 08 коп. ( 22 000 рублей - 3000 рублей = 19 000 рублей х 7,75% : 360 дней х12 дней = 49 рублей 08 коп. ).
За период с 25 июня 2010 года по 28 июля 2010 года ( 34 дня) проценты за уклонение от возврата суммы займа составили 131 рубль 75 коп. ( 19000 рублей -1000 рублей = 18 000 рублей х 7,75% :360 дней х 34 дня = 131 рубль 75 коп. ).
За период с 29 июля 2010 года по 30 августа 2010 года ( 33 дня) проценты за уклонение от возврата суммы займа составили 124 рубля 32 коп. ( 18000 рублей - 500 рублей = 17 500 рублей х7,75%:360 дней х 33 дня =124 рубля 32 коп. ).
За период с 31 августа 2010 года по 30 сентября 2010 года ( 31 день) проценты за уклонение от возврата суммы займа составили 110 рублей 11 коп. (17 500 рублей -1000 рублей = 16 500 рублей х 7,75% :360 дней х 31 день = 110 рублей 11 коп. ).
За период с 01 октября 2010 года по 30 октября 2010 года (30 дней) проценты за уклонение от возврата суммы займа составили 100 рублей 10 коп. ( 16 500 рублей - 1000 рублей = 15 500 рублей х 7,75% :360 дней х 30 дней= 100 рублей 10 коп. ).
За период с 31 октября 2010 года по 30 ноября 2010 года ( 30 дней) проценты за уклонение от возврата суммы займа составили 93 рубля 64 коп. (15 500 рублей - 1000 рублей = 14 500 рублей х 7,75% :360 дней х 30 дней= 93 рубля 64 коп. ).
За период с 01 декабря по 28 декабря 2010 года ( 28 дней) проценты за уклонение от возврата суммы займа составили 81 рубль 37 коп. ( 14 500 рублей - 1000 рублей = 13 500 рублей х 7,75% :360 дней х 28 дней = 81 рубль 37 коп. ).
За период с 29 декабря 2010 года по 18 февраля 2011 года ( по день постановления решения суда ) (52 дня) проценты за уклонение от возврата суммы займа составили 139 рублей 93 коп. ( 13 500 рублей - 1000 рублей = 12 500 рублей х 7,75% :360 дней х 52 дня = 139 рублей 93 коп. ).
А всего размер процентов за уклонение от возврата суммы займа составляет 1 753 рубля 84 коп. (923 рубля 54 коп.+ 49 рублей 08 коп.+ 131 рубль 75 коп.+ 124 рубля 32 коп.+ 110 рублей 11 коп.+ 100 рублей 10 коп. +93 рубля 64 коп.+ 81 рубль 37 коп.+ 139 рублей 93 коп. =1 753 рубля 84 коп.), указанная сумма подлежит взысканию с Платоновой Н.А. в пользу Волиной М.А., в остальной части исковых требований Волиной М.А. о взыскании с Платоновой М.А. в её пользу процентов за уклонение от возврата суммы займа следует отказать.
Также суд, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований истца, считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Платоновой Н.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 564 рублей 95 коп., а также расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, подтвержденных документально ( л.д. 10).
Что же касается исковых требований Платоновой Н.А. о признании договора займа от 27 февраля 2008 года ничтожным и применении последствий его ничтожности, то суд считает их необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Как установлено судом и подтверждено Волиной М.А. и представителем Платоновой Н.А. -Власовым Д.В., договор займа, заключенный между Волиной М.А. и Платоновой Н.А. 27 февраля 2008 года по расписке, является реальной сделкой, Волина М.А. передала, а Платонова Н.А. получила от неё в долг 40 000 рублей, а затем производила возврат Волиной М.А. суммы займа, доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, суду представлено не было, а Платоновой Н.А. в своём иске основания для признания договора займа недействительным в силу его ничтожности не указаны, в связи с чем, суд не находит оснований для признания договора займа, заключенного 27 февраля 2008 года между Волиной М.А. и Платоновой Н.А., ничтожным. Вместе с тем, по иску Волиной М.А. суд счёл необходимым возложить на Платонову Н.А. обязанность по выплате Волиной М.А. оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование займом и процентов за уклонение от возврата суммы займа.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Платоновой Н.А. в пользу Волиной М.А. невыплаченную основную сумму займа по расписке от 27 февраля 2008 года в размере 12 500 рублей, проценты за пользование займом в сумме 103 993 рубля 76 коп., проценты за уклонение от возврата суммы займа в сумме 1 753 рубля 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 564 рублей 95 коп., расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, а всего взыскать 123 312 ( сто двадцать три тысячи триста двенадцать) рублей 55 коп.
В остальной части иска Волиной М.А. отказать.
В иске Платоновой Н.А. к Волиной М.А. о признании договора займа, заключенного 27 февраля 2008 года между Волиной М.А. и Платоновой Н.А., ничтожным и возврате сторон в первоначальное положение с возложением на Платонову Н.А. обязанности вернуть Волиной М.А. 10 500 рублей, -отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья (подпись) Овсиенко И.В.
Полный текст решения изготовлен судьей на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья (подпись) Овсиенко И.В.
Копия верна:
Судья: Овсиенко И.В.
Секретарь: Фуфачева Г.Б.