Гущина А.В. к МИ ФНС № 4 о восстановлениии срока для принятия наследства и признании права собственности



Дело № 2-52/12                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2012 года.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Стороженко В.И.

при секретаре: Краевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску Гущиной Л.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        Гущина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Осьмакова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать её принявшей наследство в виде компенсации по денежному вкладу в Волжском ОСБ № 8553/091 города Николаевска Волгоградской области на имя Осьмакова В.П., а также признать за ней право собственности на компенсацию по указанному денежному вкладу.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Гущиной Л.В. - Осьмаков В.П., проживающий <адрес>. После смерти Осьмакова В.П. открылось наследство, состоящее из компенсации по денежному вкладу в Волжском ОСБ № 8553/091 города Николаевска. Истец является единственным наследником умершего по закону, однако своевременно она не приняла наследство, поскольку в силу неграмотности не знала о предусмотренном законом шестимесячном сроке для принятия наследства, более того, о том, что у отца существовал денежный вклад ей известно не было, поскольку всем своим имуществом Осьмаков В.П. распорядился ещё при жизни. О том, что по ранее закрытому вкладу причитается денежная компенсация, Гущиной Л.В. стало известно от Осьмаковой В.Г., которой сообщили об этом в отделении Сберегательного банка в октябре 2011 года. Сберегательная книжка по указанному вкладу не сохранилась. Причину пропуска срока для принятия наследства истец считает уважительной. Во внесудебном порядке решить вопрос не представляется возможным.

Истец Гущина Л.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена.

Представитель истца по доверенности Осьмакова В.Г. исковые требования Гущиной Л.В. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика - МИ ФНС № 4 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письме № 15-16/21111 от 26 декабря 2011 года не возражал против удовлетворения исковых требований при наличии достаточных к тому у суда оснований, просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции (л.д. 13).

    Выслушав представителя истца Осьмакову В.Г., изучив материалы дела, суд считает требования Гущиной Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ (часть третья) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ (часть третья) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

         В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

         В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     Факт смерти Осьмакова В.П. ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается повторным свидетельством о смерти , выданным ДД.ММ.ГГГГ Николаевским отделом ЗАГС Волгоградской области (л.д. 4).

       Из справки о рождении № 525, выданной ОЗАГС администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области следует, что Осьмакова Л.В. родилась <данные изъяты>, её родителями являются: Осьмаков В.П. и Осьмакова Р.И. (л.д. 5).

      Согласно справке о заключении брака № 526 от 08 декабря 2011 года, Гущин А.А. и Осьмакова Р.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия мужа - Гущина (л.д. 6).

      Как видно из сообщения нотариуса нотариального округа Николаевского района Волгоградской области Стариковой Е.Г., в её производстве и в архиве нотариуса Николаевского района Тихоненко Т.Н. наследственного дела к имуществу Осьмакова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется, как не имеется и завещания от имени Осьмакова В.П. (л.д. 22).

      Сведения о наличии компенсации по вкладу, открытому на имя Осьмакова В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, подтверждаются информацией по вкладу, предоставленной Волжским отделением № 8553 Сбербанка России (л.д. 22).

        По приведенным основаниям суд пришел к выводу, что Гущина Л.В. допустила пропуск установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку данное нарушение было вызвано тем, что на день смерти наследодателя, ей не было известно о наличии компенсации по денежному вкладу, открытому в Волжском ОСБ № 8553/091 города Николаевска Волгоградской области на имя Осьмакова В.П. С настоящим исковым заявлением истец Гущина Л.В. обратилась в установленный законом срок, после того как причина пропуска срока для принятия наследства отпала.

        Поскольку наследственное дело к имуществу Осьмакова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, а истец является его наследником по закону, суд также считает возможным признать за Гущиной Л.В. право собственности на компенсацию по денежному вкладу, открытому в Волжском ОСБ № 8553/091 города Николаевска Волгоградской области на имя Осьмакова В.П.

         Оснований для отказа в удовлетворении иска Гущиной Л.В. судом не установлено.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Восстановить Гущиной Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Осьмакова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

         Признать Гущину Р.И. принявшей наследство, в виде компенсации по денежному вкладу, открытому в Волжском Отделении Сберегательного банка России № 8553/091 города Николаевска Волгоградской области на имя Осьмакова В.П..

        Признать за Гущиной Р.И. право собственности на компенсацию по денежному вкладу, открытому в Волжском Отделении Сберегательного банка России № 8553/091 города Николаевска Волгоградской области на имя Осьмакова В.П..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий судья: (подпись)                  В.И. Стороженко

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере 17 января 2012 года.

Председательствующий судья: (подпись)                  В.И. Стороженко

Копия верна:

Председательствующий судья                                    В.И. Стороженко

                      

Секретарь:                                                                    Г.Б. Фуфачева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-52/12г.,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде.