Дело № 12-6/11Р Е Ш Е Н И Е
«31» января 2011 года р.п. Средняя Ахтуба
Судья Среднеахтубинского райсуда Волгоградской области Никитина В.Н.
Рассмотрев жалобу Жданова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф. Жданов А.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Жданов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Жданов А.В. свою жалобу поддержал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серия № по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по факту его выезда на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки. Согласно постановления мирового судьи судебного участка №131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, за указанное административное правонарушение он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Правонарушение, которое ему вменяют, он не совершал, поскольку он начал обгон впереди идущего транспортного средства в зоне с прерывистой дорожной разметкой, то есть в зоне, разрешающей обгон. Сплошную линию разметки на <адрес>, он не пересекал. Съемка произведена не сотрудниками ДПС, а велась из автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, который он обогнал в разрешенной зоне. Протокол об административном правонарушении был составлен сотрудником ИДПС <данные изъяты> Л. не на месте совершения административного правонарушения, а в <адрес>, где он был остановлен указанным сотрудником. Кроме того заказного письма, как и почтовых уведомлений о необходимости получения заказной корреспонденции он не получал, в связи с чем не имел возможности принять участие в рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке №131 Волгоградской области.
В судебном заседании защитник Жданова А.В., по доверенности Вовака Э.М., поддержала требования, указанные в жалобе. В обоснование данной жалобы Вовака Э.М. пояснила, что постановление мирового судьи судебного участка№131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку из представленных в административном деле фотографии и диска не усматривается регистрационный номер и марка автомашины, совершившей обгон, а также из данных фотографий и диска не видно, что автомашина Жданова А.В. пересекала сплошную линию разметки.
Выслушав заявителя, защитника заявителя Жданова А.В. - Вовака Э.М., свидетелей Л., Р., изучив письменные материалы административного дела, судья считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в частности из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Жданов А.В. нарушил требования ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершил обгон, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки на <адрес>. Указанный протокол составлен инспектором ДПС <данные изъяты> Л..(л.д.3).
Из постановления мирового судьи судебного участка №131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жданов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на <адрес> управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при обгоне выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки, признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д.14).
Как усматривается из административного материала, в частности из приобщенной фотографии, регистрационный знак и марка автомашины, совершающей обгон впереди идущего транспортного средства, не различимы. Также усматривается, что указанная на фотографиях автомашина совершает обгон впереди идущего транспортного средства в зоне прерывистой линии дорожной разметки. Факт пересечения сплошной линии разметки, автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащей Жаданову А.В, также не усматривается. При этом с указанной фотографии также не усматривается факт пересечения сплошной линии разметки автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Жаданову А.В. (л.д.6).
Из просмотренного в судебном заседании СД-диска видно, что на представленных на нем двух фотографиях, регистрационный знак и марка автомашины, совершающей обгон впереди идущего транспортного средства, не различимы. Также усматривается, что указанная на фотографиях автомашина совершает обгон впереди идущего транспортного средства в зоне прерывистой линии дорожной разметки. Факт пересечения сплошной линии разметки, автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Жаданову А.В, также не усматривается (л.д.5).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Л. пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Г. нес службу по маршруту №№ на границе Ленинского района и г. Волжский. По рации поступила информация от первого заместителя командира <данные изъяты> Р. о том, что необходимо остановить автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, так как водитель указанной автомашины на трассе Средняя Ахтуба- Краснослободск совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию разметки. На <адрес> им была остановлена указанная автомашина. Им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Жданова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На месте совершения Ждановым А.В. административного правонарушения он не находился, так как нес службу по маршруту №№ на границе Ленинского района и г. Волжского, факт пересечения Ждановым А.В. сплошной линии разметки дороги он не видел. При составлении им протокола об административном правонарушении в отношении Жданова А.В. к ним подъехал Р. и показал зафиксированный на фотоаппарате момент пресечения Ждановым А.В. сплошной линии разметки. Свидетели и понятые при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Г. пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Л. нес службу по маршруту №№ на границе Ленинского района и г. Волжский. По рации поступила информация от первого заместителя командира <данные изъяты> Р. о том, что необходимо остановить автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. На пересечении <адрес> Л. была остановлена автомашина заявителя. Л. составил протокол об административном правонарушении в отношении Жданова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На месте совершения Ждановым А.В. административного правонарушения он и Л. не находились, так как они несли службу по маршруту №№ на границе Ленинского района и г. Волжского. При составлении Л. протокола об административном правонарушении в отношении Жданова А.В. к ним подъехал Р. и показал зафиксированный на фотоаппарате момент пресечения Ждановым А.В. сплошной линии разметки.
В судебное заседание представитель 1 ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (л.д.53).
В судебное заседание свидетель Р. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (л.д.51).
Вместе с тем, в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судья, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства дела, полагает, что по данному делу факт совершения Ждановым А.В. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на <адрес> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на <адрес>, также не зафиксирован.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 3, 24.5 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Жданову А.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Жданова А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через районный суд.
Судья: (подпись) В.Н. Никитина
Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись) В.Н. Никитина
Копия верна: Судья В.Н. Никитина
Секретарь О.С. Барабошкина