Р Е Ш Е Н И Е
27 июля 2010 года
Судья Среднеахтубинского райсуда Волгоградской области Овсиенко И.В.
рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба дело по жалобе Иванова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского района Волгоградской области Мартынюк Л.Ф. от Дата обезличена года Иванов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Считая указанное взыскание незаконным, Иванов С.А. обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ послужило задержание его сотрудниками Среднеахтубинского ОГАИБДД Дата обезличена года в 14 часов 10 минут на ... в поселке ..., как подозреваемого в управлении транспортным средством ВАЗ-2109 в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на очевидность его трезвого состояния после распития безалкогольного пива, сотрудники ОГАИБДД, не предложив ему пройти контроль трезвости на месте, потребовали проехать с ними в медицинское учреждение. Ввиду того, что он настаивал на том, что он трезв, сотрудники ОГАИБДД велели ему написать в протоколе о том, что он отказывается проехать в медучреждение для освидетельствования на состояние опьянения. При этом они составили протоколы о направлении его на медосвидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства. Однако, несмотря на это, ему было позволено управлять транспортным средством, что он и сделал, проехав за рулём своей автомашины ВАЗ-2109 от места задержания до своего домовладения с ведома этих сотрудников ОГАИБДД. Таким образом, налицо противоречие между обнаруженными у него признаками алкогольного опьянения и фактическим доступом его к управлению транспортным средством. Данное противоречие, подтвержденное в судебном разбирательстве свидетелями В. и И., не было устранено. Следовательно, судом достоверно не был установлен факт законности требований сотрудников ОГАИБДД о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, при составлении протоколов об отстранении его от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства указанные в них понятые Г. и Ф. не участвовали, а происхождение их подписей в этих протоколах ему неизвестно. Допрошенные в ходе судебного разбирательства по данному делу свидетели В. и И. также подтвердили, что не видели, чтобы эти понятые участвовали при составлении протоколов о направлении на медосвидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства. В ходе судебного разбирательства им заявлялось ходатайство о вызове в судебное заседание вышеуказанных понятых, которое мировым судьей было удовлетворено, однако, в назначенное время и место эти лица не явились, что подтвердило отсутствие таких лиц при составлении процессуальных документов об административном правонарушении.
Иванов С.А. и его защитник Мерченко Г.И. в суде жалобу Иванова С.А. поддержали и Иванов С.А. дополнительно судье пояснил, что Дата обезличена года он выпил бутылку безалкогольного пива, после чего был остановлен сотрудниками ОГАИБДД, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался это сделать, так как не мог бросить свою семью в .... Вместе с тем, признает, что требование сотрудников ГАИБДД о прохождении им медосвидетельствования носило законный характер. Однако, от управления транспортным средством он фактически не отстранялся и после того, как в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно приехал на своем автомобиле в домовладение своего тестя К., фамилию, имя, отчество и адрес проживания которого он до этого сообщил сотрудникам ОГАИБДД. В протоколе о задержании транспортного средства подпись, выполненная в графе о передаче транспортного средства К., последнему не принадлежит.
Выслушав объяснения Иванова С.А., его защитника Мерченко Г.И., исследовав материалы дела, судья считает жалобу необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 34 АР Номер обезличен от Дата обезличена года, Иванов С.А. в 14 часов 10 минут Дата обезличена года управлял автомобилем на ... с признаками алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования. Протокол об административном правонарушении содержит объяснения Иванова С.А. : «Был выпивши, выпил пиво и доехал до магазина за ним же 100 м.».
В соответствии с протоколом серии 34 РН Номер обезличен от Дата обезличена года Иванов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался.
Иванов С.А. был отстранен от управления автотранспортным средством в связи с отказом от медицинского освидетельствования, о чем был составлен протокол серии 34 РО Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно протоколу 34 АЕ Номер обезличен от Дата обезличена года о задержании транспортного средства, транспортное средство было поставлено в домовладение по ... у гражданина К..
Также в материалах дела имеются письменные объяснения понятых Г.. и Ф.(л.д. 9-10), из которых следует, что водитель Иванов С.А. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении.
Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского района Мартынюк Л.Ф. от Дата обезличена года, Иванов С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, законным требованием является такое требование, когда водитель управлял транспортным средством и прохождение его медицинского освидетельствования необходимо для подтверждения способности вождения транспортного средства.
В соответствии с приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» с изменениями, внесенными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 10 января 2006 года № 1, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
При наличии явных признаков нахождения водителя в состоянии опьянения, составляется протокол об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором в обязательном порядке отражаются обстоятельства, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также фиксируются доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
Таким образом, считаю, что вина Иванова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена, в связи с этим оснований для отмены постановления мирового судьи, принятого в соответствии с законом, не имеется.
Установленный законом порядок привлечения Иванова С.А. к административной ответственности соблюден. Срок давности привлечения Иванова С.А. к административной ответственности на день рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Доводы Иванова С.А. о том, что понятых при составлении протоколов о направлении его на медосвидетельствование, об отстранении его от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства не было, о том, что фактически Иванов С.А. от управления транспортным средством не отстранялся, необоснованны, поскольку они опровергаются приведёнными выше доказательствами.
Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, вместе с тем обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, нашли свое подтверждение.
Мировым судьей нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Иванова С.А. допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 п.3, ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского района Волгоградской области Мартынюк Л.Ф. от Дата обезличена года о привлечении Иванова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Иванова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья (подпись) Овсиенко И.В.
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере 27 июля 2010 года.
Судья (подпись) Овсиенко И.В.
Копия верна :
Судья : Овсиенко И.В.
Секретарь : Бурова Г.Б.