Дело №12-7/10
РЕШЕНИЕ
«23» марта 2010г.
СУДЬЯ СРЕДНЕАХТУБИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ТЕР-МОСЕСОВА А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба административное дело по жалобе Яковлева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №131 Волгоградской области от Дата обезличена года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года постановлением мирового судьи судебного участка №131 Волгоградской области Яковлев В.А. один год шесть месяцев за за отказ от законного требования сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Яковлев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, по тем основаниям, что дело было рассмотрено мировым судьей без его участия, без предоставления ему возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права. О дате и времени судебного рассмотрения дела он не был извещен, поскольку не получал письмо, адресованное ему из суда.
В судебное заседание Яковлев В.А. не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, направленного Яковлеву В.А. заказной корреспонденцией.
Дата обезличена Яковлева В,А. поступила телеграмма в которой он просит прекратить производство по административному делу по истечении срока давности.
Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как установлено мировым судьей, виновность Яковлева В.А., в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АР Номер обезличен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО Номер обезличен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН Номер обезличен, которым подтверждается, что Яковлев В.А. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, совершенное Яковлевым В.А. правонарушение квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из постановления мирового судьи от Дата обезличенаг следует, что дело было рассмотрено без участия Яковлева В.А.
Мировой судья указал, что Яковлев В.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное письмо - судебная повестка, направленная Яковлеву В.А. по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, однако заказное письмо (судебная повестка) возвращено почтой с отметкой о том, что истек срок хранения. Следовательно Яковлев В.А., получая извещения о явке в почтовое отделение связи для получения судебной повестки, намеренно уклоняется от ее получения, тем самым пытается уйти от ответственности за совершенное правонарушение, злоупотребляет своим правом. В связи с чем мировой судья находит, что Яковлев В.А. считается извещенным и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Яковлева В.А.
В силу п.п.2,4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства и принять решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрении дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В данной статье также указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Из отметки (справки-квитанции) от Дата обезличенаг оператора связи на почтовом конверте судебной повестки о вызове Яковлева В.А. на Дата обезличенаг, направленной последнему заказной корреспонденцией по адресу: ... следует, что причиной не вручения данной повестки является: истечение срока хранения л.д.10,11).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что Яковлев В.А., адрес места жительства которого указанный в протоколе об административном правонарушении не изменился, злоупотребил своим правом, намеренно не явился за получением судебной повестки в отделение почтовой связи, где хранилось заказанное письмо на его имя, в связи с чем он считается надлежаще извещенным
Таким образом, требования о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется административное производство, в данном случае Яковлева В.А., предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировым судьей выполнены, в связи с чем доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Каких-либо иных оснований, влекущих отмену данного постановления мирового судьи, не установлено.
Оснований для возвращения дела на новое рассмотрение не имеется, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает производство по делу об административном правонарушении согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №131 Волгоградской области от Дата обезличенаг, в отношении Яковлева В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Яковлева В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорном порядке в Волгоградский областной суд.
Судья:(подпись)
Решение изготовлено судьей на компьютере 23.03.10г.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья: А.В.ТЕР-МОСЕСОВА
Секретарь: И.В.СЕРГЕЕВА