Дело №12-36/09
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Средняя Ахтуба «14» июля 2010 года.
Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Матвеева О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сенникова М.С. на постановление начальника ГИБДД ОВД по Среднеахтубинскому району по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,У С Т А Н О В И Л:Дата обезличена года постановлением начальника ГИБДД при ОВД по Среднеахтубинскому району Н. Сенников М.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Защитник Сенникова М.С. - Ткаченко В.В. обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с данным постановление по делу об административном правонарушении и просит его отменить, вследствие несоблюдения установленного административным законом порядка привлечения лица к административной ответственности, производство по делу прекратить, в виду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление.
В обоснование своих требований защитник Сенникова М.С. указал, что в соответствии сст.25.1 КоАП РФ. В материалах дела имеется объяснении е Сенникова М.С., что он не согласен с вменяемым ему нарушением, имелись неустранимые противоречия, которые не нашли своего разрешения при рассмотрении дела и таким образом не доказана вина Сенникова М.С. в совершении административного правонарушения. Постановление вынесено на предположениях о виновности Сенникова М.С. в дорожно-транспортном происшествии.
В судебном заседании Сенников М.С. и его защитник Ткаченко В.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме по изложенным выше основаниям и просили отменить обжалуемое постановление.
Представитель ОГИБДД ОВД по Среднеахтубинскому району в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом. Объяснений, возражений по жалобе не представил.
Выслушав заявителя Сенникова М.С., его защитника Ткаченко В.В., изучив письменные материалы дела, суд считает, что постановление начальника ГИБДД при ОВД по Среднеахтубинскому району Н. по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года следует отменить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В силу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительного времени, проводится административное расследование.
Согласно материалам дела, Дата обезличенагода ИИАЗ ГИБДД ОВД по Среднеахтубинскому району Б.. вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административном расследовании.
Согласно ч.6 ст.28.7 КОАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Из представленного начальником ОГИБДД ОВД по Среднеахтубинскому району Н. административного материала по факту ДТП, произошедшего Дата обезличенагода на ..., с участием водителей Сенникова М.С. и М.. видно, что протокол об административном правонарушении в отношении Сенникова М.С. не составлялся, административное расследование не проводилось.
Постановление об административном правонарушении от Дата обезличенагода начальником ОГИБДД ОВД по Среднеахтубинскому району Н. вынесено с нарушением требований ст.28.7 КоАП РФ, а именно: после выявления административного правонарушения в области дорожного движения экспертиза или иные процессуальные действия не производились, по окончании административного расследования протокол об административном правонарушении в отношении Сенникова М.С. не составлялся.
Таким образом, исходя из материалов дела административное расследование на момент вынесения обжалуемого постановления не окончено, поскольку отсутствует протокол об административном правонарушении, что свидетельствует о незаконности вынесения данного постановления.
В нарушение ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ отсутствует указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, вследствие чего невозможно установить на основании каких достоверных доказательств Сенников М.С. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие.
В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Суд считает, что постановление от Дата обезличена года в отношении Сенникова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесено с грубейшими нарушениями требований КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ГИБДД ОВД по Среднеахтубинскому району Н. по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Сенникова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Сенникова М.С. - прекратить, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Г.Матвеева
Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 14 июля 2010 г.
Судья О.Г.Матвеева
Копия верна: Судья О.Г.Матвеева
Секретарь Г.Б.Бурова