Р Е Ш Е Н И Е
02 сентября 2010 года
Судья Среднеахтубинского райсуда Волгоградской области Овсиенко И.В.
рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба дело по жалобе Герасина В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского района Волгоградской области Мартынюк Л.Ф. от Дата обезличена года Герасин В.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Считая указанное взыскание незаконным, Герасин В.Д. обратился в суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 131 Среднеахтубинского района Волгоградской области, отменить, производство по делу прекратить, в обоснование своей жалобы указывая на то, что извещение о том, что он вызывается в судебное заседание на Дата обезличена года, им не получено, данный факт подтверждается наличием в административном деле конверта с извещением, конверт с судебной повесткой, направленный по месту его жительства, был возвращен с отметкой «истек срок хранения». Однако, никакого извещения он не получал. Кроме того, в подъезд вход свободный, а его почтовый ящик, как и другие, поврежден -взломан замок. Следовательно, извещение могли вытащить посторонние лица. Копию протокола и копию постановления от сотрудников ГАИБДД он не получал. В состоянии алкогольного опьянения он не находился и никаких законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было. Те выводы, которые указал инспектор ГАИБДД, не соответствуют действительности. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудники ГАИБДД ему его права и обязанности не разъясняли, также, как и понятым, которые расписались в протоколе и сразу же уехали. Данные понятые к нему не подходили и не могли подтвердить или опровергнуть, в каком состоянии он находился.
В суде Герасин В.Д. свою жалобу поддержал и дополнительно судье пояснил, что Дата обезличена года он был остановлен сотрудниками ГАИБДД за то, что он пересек сплошную линию, после чего сотрудники ГАИБДД сказали ему, чтобы он расписался в протоколе, что он отказывается пройти медосвидетельствование и они его отпустят. Так как он спешил встречать свою бабушку, он в протоколе написал, что от прохождения медосвидетельствования он отказывается, хотя сам предлагал сотрудникам ГАИБДД освидетельствовать его на состояние опьянения. Однако, от управления транспортным средством он фактически не отстранялся, так как после того, как сотрудники ГАИБДД поставили его автомобиль на стоянку «...», они же ему и разрешили забрать его после их отъезда, что он и сделал.
Выслушав объяснения Герасина В.Д., исследовав материалы дела, судья считает жалобу необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 34 АР Номер обезличен от Дата обезличена года, Герасин В.Д. Дата обезличена года в 17-00 часов управлял автомобилем на автодороге р.п. Средняя Ахтуба -город Краснослободск с признаками алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта. На законное требование сотрудника милиции пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении содержит объяснения Герасина В.Д. : «Спешил, управлял автомобилем, от всех видов освидетельствования отказываюсь».
В соответствии с протоколом серии 34 РН Номер обезличен от Дата обезличена года Герасин В.Д. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался.
Герасин В.Д. был отстранен от управления автотранспортным средством в связи с отказом от медицинского освидетельствования, о чем был составлен протокол серии 34 РО Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно протоколу 34 АЕ Номер обезличен от Дата обезличена года о задержании транспортного средства, транспортное средство было передано Ч.
В материалах дела имеется расписка Ч. от Дата обезличена года, свидетельствующая о том, что он берет под свою ответственность у сотрудников милиции автомобиль ВАЗ-21061, государственный номер Номер обезличен, на стоянку ... (л.д.12).
Также в материалах дела имеются письменные объяснения понятых К. и П. (л.д.11), из которых следует, что водитель Герасин В.Д. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении.
Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского района Мартынюк Л.Ф. от Дата обезличена года, Герасин В.Д. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, законным требованием является такое требование, когда водитель управлял транспортным средством и прохождение его медицинского освидетельствования необходимо для подтверждения способности вождения транспортного средства.
В соответствии с приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» с изменениями, внесенными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 10 января 2006 года № 1, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
При наличии явных признаков нахождения водителя в состоянии опьянения, составляется протокол об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором в обязательном порядке отражаются обстоятельства, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также фиксируются доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
Таким образом, считаю, что вина Герасина В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена, в связи с этим оснований для отмены постановления мирового судьи, принятого в соответствии с законом, не имеется.
Установленный законом порядок привлечения Герасина В.Д. к административной ответственности соблюден. Срок давности привлечения Герасина В.Д. к административной ответственности на день рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Доводы Герасина В.Д. о том, что понятые к нему не подходили и не могли подтвердить или опровергнуть, в каком состоянии он находился, о том, что фактически он от управления транспортным средством не отстранялся, необоснованны, поскольку они опровергаются приведёнными выше доказательствами.
Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, вместе с тем обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, нашли свое подтверждение.
Мировым судьей нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Герасина В.Д. допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Доводы Герасина В.Д. о том, что он мировым судьей не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела необоснованны, поскольку опровергаются заказным письмом- судебной повесткой (л.д.14-15), из которого следует, что Герасину В.Д. извещение о рассмотрении дела на Дата обезличена года по его домашнему адресу направлялось, однако, возвратилось в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что Герасин В.Д. намеренно уклонился от получения судебной повестки, пытаясь уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 п.3, ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского района Волгоградской области Мартынюк Л.Ф. от Дата обезличена года о привлечении Герасина В.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Герасина В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Овсиенко И.В.
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере 02 сентября 2010 года.
Судья Овсиенко И.В.