Р Е Ш Е Н И Е
08 сентября 2010 года
Судья Среднеахтубинского райсуда Волгоградской области Овсиенко И.В.
рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба дело по жалобе Смирнова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением ИДПС ОГАИБДД ОВД по Среднеахтубинскому района К.. от Дата обезличена года Смирнов В.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 п. 1.1. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Считая указанное взыскание незаконным, Смирнов В.Н. обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, обстоятельства административного правонарушения не доказаны.
Смирнов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы был надлежаще извещен, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Гладышева А.А.
Представитель Смирнова В.Н. по доверенности Гладышев А.А. в судебном заседании жалобу Смирнова В.Н. поддержал и дополнительно судье пояснил, что Дата обезличена года Смирнов В.Н. двигался по автодороге из р.п. Средняя Ахтуба в поселок Куйбышев, разделительной полосы на автодороге не было. Сзади него в попутном с ним направлении на расстоянии примерно 150 метров двигался автомобиль ВАЗ-21150 под управлением С.. Смирнов В.Н. решил развернуться в противоположном направлении, знаков и дорожной разметки, запрещающих данный манёвр, не было. Он включил левый указатель поворота, убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном направлении, и приступил к развороту, в результате чего, следующий за ним автомобиль ВАЗ-21150 совершил столкновение с его автомобилем в районе заднего левого крыла. Считает, что в данном ДТП виновна С.., которая должна была соблюдать достаточное дистанционное расстояние и учитывать, что он по отношению к ней пользуется преимуществом при развороте транспортного средства. Смирнов В.Н. при развороте своего транспортного средства на обочину не съезжал и не останавливался там, а стал производить разворот при движении его автомобиля по предназначенной для него полосе движения.
С.. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы была надлежаще извещена.
Выслушав объяснения представителя Смирнова В.Н. - Гладышева А.А., исследовав материалы дела, судья считает жалобу необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 34 АР Номер обезличен от Дата обезличена года, Смирнов В.Н., управляя автомобилем Форд Фиеста, государственный номер Номер обезличен, при совершении манёвра ( разворот) не учёл, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21150, государственный номер Номер обезличен, чем нарушил п.п.8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.14 ч. 1 п. 1.1. КоАП РФ.
Как видно из постановления 34 ВА Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, Смирнов В.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что при совершении манёвра -разворот он не учёл, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21150, государственный номер Номер обезличен, чем нарушил п.п.8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно ч. 2 п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как видно из письменного объяснения Смирнова В.Н. от Дата обезличена года, приложенного к административному материалу, он, двигаясь на своем автомобиле из р.п. Средняя Ахтуба в сторону поселка Куйбышев, не доезжая примерно 200 метров до «Р.», решил развернуться в противоположном направлении, знаков и дорожной разметки, запрещающих данный манёвр, не было. Включив заблаговременно сигнал левого поворота и максимально снизив скорость, он убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном направлении, а следующий за ним автомобиль ВАЗ-2115 находился на достаточном удалении, и приступил к развороту, в результате чего следующий за ним автомобиль ВАЗ-2115 совершил столкновение с его автомобилем в районе заднего пассажирского сидения.
Вместе с тем, из письменного объяснения С.. от Дата обезличена года видно, что она двигалась на своем автомобиле из р.п. Средняя Ахтуба в сторону поселка Куйбышев со скоростью приблизительно 50 км.\час. Подъезжая к участку дороги, после поворотов перед перекрестком с грунтовой дорогой -поворотом на поселок Куйбышев, впереди она увидела, что приблизительно за 70-80 метров движущаяся в попутном направлении автомашина Форд Фиеста совершила остановку на правой обочине дороги. Подъезжая ближе, находясь уже на уровне поворота направо грунтовой дороги к поселку Куйбышев, неожиданно для нее она увидела, что автомашина Форд Фиеста, не включая указатель левого поворота, приступил к маневру разворота, выезжая с правой обочины, так что перегородил ей её сторону дороги. Она прибегнула к экстренному торможению, не меняя полосы движения приблизительно за 10 метров, но избежать столкновения не удалось и передней частью своего автомобиля она столкнулась с задней левой частью автомашины Форд Фиеста. После столкновения автомашина Форд Фиеста съехала на левую обочину дороги и остановилась.
Таким образом, судом установлено, что Смирнов В.Н. при развороте вне перекрестка при недостаточности ширины проезжей части для выполнения маневра из крайнего левого положения, произвёл маневр разворот от правого края проезжей части (с правой обочины), не уступив при этом дорогу попутному транспортному средству, при совершении манёвра ( разворот) не учёл, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2115.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что вина Смирнова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч. 1 п. 1.1 КоАП РФ, установлена, в связи с этим оснований для отмены постановления инспектора ИДПС ОГАИБДД ОВД по Среднеахтубинскому района К.., принятого в соответствии с законом, не имеется.
Установленный законом порядок привлечения Смирнова В.Н. к административной ответственности соблюден. Срок давности привлечения Смирнова В.Н. к административной ответственности на день рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ОГАИБДД ОВД по Среднеахтубинскому района К.. от Дата обезличена года о привлечении Смирнова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 п. 1.1. КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу Смирнова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Овсиенко И.В.
Решение изготовлено судьей на компьютере 08 сентября 2010 года.
Судья Овсиенко И.В.