Дело №12-70/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«8» ноября 2010 года
Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области
ТЕР-МОСЕСОВА А.В.
рассмотрев жалобу Киренкина Н.А. на постановление № начальника ОГИБДД ОВД по Среднеахтубинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киренкина Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на постановление № начальника ОГИБДД ОВД по Среднеахтубинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долматова М.В. о прекращении прооизводства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Среднеахтубинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Киренкина Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу в размере одной тысячи рублей.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Среднеахтубинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долматова М.В. производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Не согласившись с указанными постановлениями, Киренкин Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность данных постановлений.
До рассмотрения жалобы по существу, от Киренкина Н.А. поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой прекратить производство по делу по его жалобе в связи с отказом от жалобы на постановление об административном правонарушении.
В судебное заседание Киренкин Н.А. не явился, извещен надлежащим образом.
Долматов М.В. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассматривать жалобу Киренкина Н.А. без его участия.
Представитель Долматова М.В. Рябов М.В.. действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по жалобе Киренкина Н.А.
Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Принимая во внимание, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ, судья:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Киренкина Н.А. от жалобы на постановление № начальника ОГИБДД ОВД по Среднеахтубинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киренкина Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на постановление № начальника ОГИБДД ОВД по Среднеахтубинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долматова М.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Производство по жалобе Киренкина Н.А. на постановление № начальника ОГИБДД ОВД по Среднеахтубинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киренкина Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на постановление № начальника ОГИБДД ОВД по Среднеахтубинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долматова М.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, - прекратить.
Судья: (подпись)
Определение изготовлено судьей ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись)
Копия верна: Судья: Тер-Мосесова А.В.
Секретарь: Сергеева И.В.