Дело №12- 62 /10
Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Средняя Ахтуба 25 октября 2010 года
Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Елисеев А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Кушкалова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №51 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №51 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении должностное лицо руководитель ООО «М.» Кушкалов А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде предупреждения.
Считая указанное постановление незаконным, Кушкалов А.Б. обратился в суд в порядке ст.28.2 КоАП РФ не было учтено то обстоятельство, что должностное лицо МИ ФНС №4 России по Волгоградской области не известило его о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Копия постановления мирового судьи была им получена посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок обжалования им не пропущен.
В судебное заседание Кушкалов А.Б. не явился, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.
Согласно ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как видно из материалов административного дела копия постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ получена Кушкаловым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19). Жалоба поступила в судебный участок №51 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок обжалования Кушкаловым А.Б., предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ не пропущен.
Рассмотрев жалобу Кушкалова А.Б. по существу, исследовав материалы дела, судья считает жалобу необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кушкаловым А.Б. как руководителем ООО «М.» ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение с требованием представления пояснений от ДД.ММ.ГГГГ №, по факту несоответствия аналогичных показателей (выручка, прочие доходы, внереализационные доходы) по налоговой отчетности по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, отчету о прибылях и убытках за ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления протокола пояснения и налоговые декларации с уточненными данными не представлены.
Как видно из постановления мирового судьи судебного участка №51 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении должностное лицо руководитель ООО «М.» Кушкалов А.Б. был признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде предупреждения.
Согласно ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц от одной тысячи до двух тысяч рублей.
Таким образом, вина Кушкалова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, установлена, в связи с этим оснований для отмены постановления мирового судьи, принятого в соответствии с законом, не имеется.
Установленный законом порядок привлечения Кушкалова А.Б. к административной ответственности соблюден. Срок давности привлечения Кушкалова А.Б. к административной ответственности на день рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Доводы Кушкалова А.Б. о том, что постановление мирового судьи является незаконным в связи с тем, что в нарушение действующего законодательства мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие необоснованны, поскольку Кушкалов А.Б. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного рассмотрения протокола, о чем свидетельствует Журнал учета исходящих документов судебного участка №51 Волгоградской области и реестр простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15.16). Указанное обстоятельство является извещением в установленном законом порядке. На основании изложенного, мировой судья с посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Кушкалова А.Б.
Также необоснованна ссылка Кушкалова А.Б., что должностное лицо МИ ФНС №4 России по Волгоградской области не известило его о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поскольку в материалах административного материала имеется почтовое уведомление о вручении ему вызова на ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении.
Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, вместе с тем, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, нашли свое подтверждение.
Кроме того, жалоба Кушкалова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №51 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении заявителем жалобы не подписана.
В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №51 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Кушкалова А.Б. оставить без изменения, а жалобу Кушкалова А.Б. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через районный суд.
Судья/подпись/
Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/
Копия верна: Судья О.Г.Матвеева
Секретарь Г.Б.Бурова