27 августа 2012 года г.Агрыз РТ

Агрызский районный суд РТ в составе:

Председательствующего судьи Зарипова А.Р.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Агрызского района РТ Кириллова Э.В., адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Герасимчука В.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по Свердловской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевшего ФИО8, подсудимого Кугушева Э.А.

при секретаре Рахматуллиной Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кугушева Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Кугушев Э.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21124 с государственным регистрационным номером №, двигался со скоростью не более 70 км/ч по 42 километру автодороги Агрыз-Красный Бор, по направлению села Красный Бор Агрызского района РТ. В пути следования Кугушев Э.А., двигаясь в темное время суток, проявив грубую невнимательность, не обеспечил безопасность дорожного движения, и в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ которым предусмотрено, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ, которые запрещают движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, не выбрал безопасную скорость, выехал на правую обочину, где при движении по обочине не справился с управлением автомобиля, и в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения, который определяет, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширение проезжей части, а также в нарушение п.4.1 Правил дорожного движения РФ, которая устанавливает, что на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-111830 с государственным регистрационным номером №, двигавшимся по левой полосе, во встречном направлении, под управлением ФИО8, который в результате столкновения получил телесные повреждения характера сочетанной травмы в виде закрытых двусторонних переломов ребер со смещением отломков, ушиба легких, осложненный двусторонним гематороксом, закрытого перелома правой вертлужной впадины с вывихом правого бедра, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности причинили тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного расследования действия Кугушева Э.А. квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ- как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе подготовительной части судебного заседания по делу обвиняемый Кугушев Э.А. в совершении указанного преступления виновным себя признал полностью. Она и его защитник Герасимчук В.А., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, мотивировав тем, что он примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Потерпевший ФИО8 также заявил письменные ходатайство, в котором просил уголовное дело в отношении Кугушева Э.А. прекратить, в связи с примирением. Пояснил, что Кугушев Э.А. возместил причиненный ему вред выплатив 330000 рублей и это обстоятельство он считает достаточным заглаживанием вины со стороны Кугушева Э.А.. Он с Кугушевым Э.А. примирился, материальных и иных претензий к Кугушеву Э.А. он не имеет.

Государственный обвинитель Кириллов Э.В. возражал прекращению уголовного преследования и уголовного дела в отношении Кугушева Э.А. мотивируя тем, что потерпевшему в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью, преступлением Кугушева Э.А. затрагиваются общественные отношения в области дорожного движения.

Заслушав стороны, суд считает ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кугушева Э.А. подлежащим удовлетворению.

Кугушев Э.А. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, как установлено в ходе подготовительной части судебного заседания по делу, он примирился с потерпевшим, вину свою признает и в содеянном раскаивается. Потерпевший ФИО8 компенсацию причиненного вреда его здоровью в размере 330000 рублей Кугушевым Э.А. считает достаточным заглаживанием вреда, каких-либо материальных и иных претензий к Кугушеву Э.А. не имеет, поэтому суд считает, что дальнейшее уголовное преследование Кугушева Э.А. нецелесообразно и поэтому оно подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело подлежит прекращению в связи с прекращением уголовного преследования в отношении Кугушева Э.А..

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21124 госномер № и ВАЗ-111830 госномер № подлежат возвращению по принадлежности Кугушеву Э.А. и ФИО8.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.81, ст.271, ст.254 п.3, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Кугушева Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Кугушеву Э.А. - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21124 с государственным регистрационным номером № возвратить по принадлежности Кугушеву Э.А., автомобиль ВАЗ-11083 с государственным регистрационным номером № возвратить по принадлежности ФИО8.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его оглашения, через Агрызский районный суд РТ.

Судья Агрызского районного суда РТ: Зарипов А.Р.