Подлинник гражданское дело № 11-20Апелляционное определение
г. Агрыз, Республика Татарстан 11 октября 2010 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
при секретаре Рахматуллиной Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Южанина Г.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Олхаева Т.А. 5000 рублей
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Южанин Г.А. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Олхаева Т.А. суммы долга в размере 5000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Требования Южанина Г.А. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Олхаев Т.А. по письменной расписке взял у него взаймы 5000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок деньги не вернул и от добровольного возврата суммы долга уклоняется.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Южанину Г.А. отказано на том основании, что требование Южанина Г.А. не предусмотрено ст.122 ГПК РФ.
В частной жалобе Южанин Г.А. просит определение мирового судьи отменить, считая, что расписка выданная ему Олхаевым Т.А. удостоверяет факт получения денег по договору займа, а потому по заявленным им требованию о взыскании суммы долга может быть выдан судебный приказ.
Южанин Г.А. на рассмотрение жалобы не явился.
Изучив материалы дела, суд считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.331 ГПК РФ, определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд в случае, если это предусмотрено ГПК РФ и определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ст. 330 ГРК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст. 363 ГПК РФ, нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если суд неправильно истолковал закон.
В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно под. 2 п.1 ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в соответствии с пунктом 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по частной жалобе Южанина Г.А. установлено, что требования гражданского законодательства Южаниным Г.А. не нарушены. Так между ним и Олхаевым Т.А. в простой письменной форме заключен договор займа, что подтверждается имеющейся в деле распиской Олхаева Т.А. о получении денег. Она подписана Олхаевым Т.А. и из ее содержания следует, что он получил в займы от Южанина Г.А. деньги в сумме 5000 рублей. Также в данной расписке Олхаевым Т.А. указан срок возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому доводы мирового судьи относительно того, что Южаниным Г.А. заявлены требования не основанные на сделке совершенной в простой письменной форме противоречат действующему законодательству, то есть мировой судья неправильно истолковал закон, в данном случае нормы Гражданского кодекса РФ.
Заявление Южанина Г.А. о вынесении судебного приказа не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу, так как действующим гражданским процессуальным законодательством рассмотрение таких заявлений не подсудно судьям районного суда.
Руководствуясь ст.ст. 328-335 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу Южанина Г.А. удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Южанина Г.А. о вынесении судебного приказа о взыскании с Олхаева Т.А. суммы долга в размере 5000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей отменить, заявление вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Агрызского района РТ.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Зарипов А.Р.