Подлинник дело № 2-781
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Агрыз РТ 16 июля 2010 г.
Агрызский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Зарипова А.Р., с участием представителя истица Гилязова Р.Р., ответчиков Хасанова Р.Ф., Зайнутдинова В.В., Зайнутдиновой О.Н.
при секретаре Рахматуллиной Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Хасанову Р.Ф., Хасановой З.Р., Зайнутдинову В.В., Зайнутдиновой О.Н. о взыскании суммы долга по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу, просроченную сумму задолженности по кредиту в сумме 242953 рублей 31 копейки, расходов по уплаченной госпошлине в сумме 5629 рублей 35 копеек. Требования истца мотивированы тем, что истцом Дата обезличена года по заявлению ответчиков Хасановым Р.Ф. и Хасановой З.Р., которое истец в соответствии со ст.438 ГК РФ, рассмотрел как оферту, был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 17,5 % годовых, сроком погашения 72 месяца. Согласно п.2 и п.10 заявления ответчики Хасанов Р.Ф. и Хасанова З.Р. обязались возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячно равными долями по графику платежей. Однако ответчики Хасанов Р.Ф. и Хасанова З.Р. прекратили погашение кредита и процентов по договору. На Дата обезличена года задолженность ответчиков по предоставленному кредиту составила 242935 руб. 31 коп., из которых: -задолженность основного долга 223325 руб. 95 коп., -задолженность по процентам 8639 руб. 85 коп., начисленные проценты по просроченной задолженности- 475 руб. 62 коп., -неустойка по кредиту 3454 руб. 98 коп., неустойка по процентам 1351 руб. 46 коп., неустойка за неисполнение требования 5687 руб. 45 коп.. В обеспечение исполнения ответчиками Хасановым Р.Ф. и Хасановой З.Р. своих обязательств, по возврату кредита, был заключен договора поручительства с Зайнутдиновым В.В. и Зайнутдиновой О.Н. б/н от Дата обезличена года, согласно которого, поручители обязались отвечать солидарно перед кредитором за исполнение Хасановым Р.Ф. и Хасановой З.Р. своих обязанностей по заявлению. В соответствии с п.6 заявления о предоставлении кредита, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из размера 0,5 % от суммы просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из размера 0,5 % от суммы просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
Представитель истица по доверенности Гилязов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на неоднократные требования истца о добровольном исполнения своих договорных обязательств ответчики Хасановы, а также поручители Зайнутдиновы уклоняются. Считал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии ответчика Хасановой Л.Р..
Ответчики Хасанов Р.Ф., Зайнутдинов В.В., Зайнутдинова О.Н. в суде исковые требования признали в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками Хасановым Р.Ф., Зайнутдиновым В.В., Зайнутдиновой О.Н., так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Ответчица Хасанова З.Р. на рассмотрение дела не явилась. Была надлежащим образом извещена. Ходатайств об отложении дела не заявила. Ответчик Хасанов Р.Ф. в суде пояснил, что ответчица Хасанова З.Р. является его женой, о дне рассмотрении дела знала, в настоящее время находится в поездке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с п.3 и п.4 ст.167 ГПК РФ, признав ее неявку по неуважительной причине.
Ответчики Хасанов Р.Ф., Зайнутдинов В.В. и Зайнутдинова О.Н. считали возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии ответчицы Хасановой З.Р..
Заслушав представителя истица, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными актами или не указано в оферте.
Как следует из заявления на предоставление кредита Данные изъяты ПК от Дата обезличена года ответчики Хасанов Р.Ф. и Хасанова З.Р. обратились к истцу о возможности рассмотрения предоставления кредита на условиях указанных в заявлении, при этом просили рассмотреть данное заявление как оферту. Истцом заявление ответчиков Хасановых рассмотрено как оферта и ответчикам Хасановым предоставлен кредит на сумму 300000 рублей под 17,5% годовых, сроком погашения 72 месяца, что подтверждается мемориальным ордером Данные изъяты от Дата обезличена года.
Таким образом, сторонами требования п.3 ст.434, ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ соблюдены.
Согласно п.5 заявления Данные изъяты ПК от Дата обезличена года, ответчики Хасановы обязались производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, а также одновременно уплачивать с платежами по основному долгу, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, однако, свои обязательства ответчики Хасановы исполняли ненадлежащим образом, что следует из расчета суммы задолженности.
Кроме того, в обеспечение возврата кредита Хасановыми, истцом заключен договор поручительства от Дата обезличена года без Данные изъятыс ответчиками Зайнутдиновым В.В. и Зайнутдиновой О.Н..
Согласно п.1 указанного договора поручительства, Зайнутдиновы были предупреждены о том, что поручители отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий по заявлению о предоставлении кредита в том же объеме, как и Заемщик. Указанные требования договора поручительства полностью соответствуют требованиям ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ.
Истцом, ответчики были неоднократно предупреждены о необходимости исполнить обязательства по погашению и досрочному возврату денежных средств предоставленных по заявлению о предоставлении кредита и договору поручения и погасить задолженность перед истцом.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Таким образом, согласно условий заявления о предоставлении кредита, и договора поручительства к нему, ответчики Хасанов Р.Ф., Хасанова З.Р., Зайнутдинов В.В., Зайнутдинова О.Н., должны нести перед истцом солидарную имущественную ответственность по выплате суммы просроченной ссуды, суммы просроченных процентов, неустойки по кредиту, процентам и за неисполнение требований. При этом, размер исковых требований суд считает обоснованным, так как он подтвержден графиком погашения кредита, расчетом суммы задолженности. Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому принимаются за основу при вынесении решения.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с п.1 ст.101 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39 п.2, ст.173 п.3, ст.101 п.1, ст.167 п.3 п.4, ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Хасанова Р.Ф., Хасановой З.Р., Зайнутдинова В.В., Зайнутдиновой О.Н., в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредиту Данные изъяты ПК от Дата обезличена года, по состоянию на Дата обезличена года в сумме 242953 (двести сорок две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 31 копейку.
Взыскать солидарно с Хасанова Р.Ф., Хасановой З.Р., Зайнутдинова В.В., Зайнутдиновой О.Н. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» возврат уплаченной пошлины в доход государства в сумме 5629 (пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения, через Агрызский районный суд.
Председательствующий судья: Зарипов А.Р.
Решение вступило в законную силу 27 июля 2010 года