Гражданское дело № 2-844/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.
с участие представителя истца – ООО «Малопургинская механизированная строительная организация» Сергеева Л.Н.,
ответчицы Коровиной Г.И.,
при секретаре Гильмутдиновой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Малопургинская механизированная строительная организация» к Коровиной Г.И. о взыскании долга по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с Коровиной Г.И. сумму долга по договору поставки. В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года между ним и ответчицей был оформлен договор поставки Данные изъяты. По условиям данного договора ответчица получила от истца кирпич в количестве 19260 шт. и обязалась оплатить его стоимость в сумме 90524 рублей в день поставки. Однако ответчицей обязательства по оплате стоимости кирпича до настоящего времени не исполнены. В связи этим истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой погасить задолженность, но безрезультатно. ООО «Малопургинская МСО» просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга по договору поставки в размере 90524 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2915 рублей 72 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «Малопургинская механизированная строительная организация» Сергеева Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что с ответчицей был заключен договор поставки кирпича в количестве 19260 штук. Кирпич был получен ответчицей в соответствии с накладной Данные изъятыС. Согласно пункта 2.2 договора поставки Данные изъяты от Дата обезличена года расчеты производятся в наличной форме в день поставки. Но ответчица стоимость кирпича не оплатила. Неоднократные требования исполнить обязательства по оплате стоимости кирпича результатов не дали. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Коровина Г.И. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Пояснила, что она по договору поставки получила от истца кирпич в количестве 19260 штук. Договор поставки Данные изъяты от Дата обезличена года и накладную Данные изъятыС от Дата обезличена года она подписала собственноручно. Цена договора и порядок оплаты ей известны. Согласна оплатить стоимость кирпича в сумме 90524 рублей и расходы по оплате госпошлины.
В обоснование иска истцом представлены следующие документы: договор поставки Данные изъяты от Дата обезличена года, накладная Данные изъятыС от Дата обезличена года на отпуск кирпича, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до Дата обезличена года, выписка из протокола Данные изъяты Общего собрания ООО «Малопургинская МСО».
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Дата обезличена года между и Коровиной Г.И. был заключен договор поставки Данные изъяты. В соответствии с п. 1 указанного договора Коровина Г.И. обязалась оплатить и принять кирпич красный на сумму 90524 рубля, а ООО «Малопургинская МСО» обязалось своевременно передать производимый им кирпич. Согласно п. 2.2 договора поставки расчеты производятся в наличной форме в день поставки.
До настоящего времени Коровиной Г.И. обязательства по оплате стоимости поставленного кирпича в сумме 90524 рублей не исполнены.
В связи с тем, что ответчица условия договора поставки не исполнила, истцом были приняты необходимые меры для возврата суммы задолженности. Однако ответчица не желает добровольно оплатить стоимость товара.
В судебном заседании ответчица исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования ООО «Мулопургинская МСО» о взыскании с Коровиной Г.И. 90524 рублей подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требования истца о взыскании с ответчицы в его пользу 2915,72 рублей в возврат госпошлины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 237 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Малопургинская механизированная строительная организация» удовлетворить.
Взыскать с Коровиной Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Малопургинская механизированная строительная организация» сумму долга по договору поставки Данные изъяты от Дата обезличена года 90524 рублей и 2915 рублей 72 копейки в возврат госпошлины, а всего сумму 93439 (девяносто три тысячи четыреста тридцать девять) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Галявиева А.Ф.