Подлинник дело № 2-752
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Агрыз РТ 26 июля 2010 г.
Агрызский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Зарипова А.Р., с участием представителя истица Гилязова Р.Р., ответчика Байкова В.А.
при секретаре Рахматуллиной Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Гиззатуллину Р.Г., Гиззатуллиной Р.Р., Байкову В.А. о взыскании суммы долга по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу, просроченную сумму задолженности по кредиту в сумме 81556 рублей 80 копеек, расходов по уплаченной госпошлине в сумме 2646 рублей 70 копеек. Требования истца мотивированы тем, что истцом Дата обезличена года по заявлению ответчиков Гиззатуллина Р.Г. и Гиззатуллиной Р.Р., которое истец в соответствии со ст.438 ГК РФ, рассмотрел как оферту, был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 20 % годовых, сроком погашения 72 месяца. Согласно п.2 и п.10 заявления ответчики Гиззатуллины обязались возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячно равными долями по графику платежей. Однако ответчики Гиззатуллины прекратили погашение кредита и процентов по договору. На Дата обезличена года задолженность ответчиков по предоставленному кредиту составила 81556 руб. 80 коп., из которых: -задолженность основного долга 78895 руб. 60 коп., -задолженность по процентам 1755 руб. 22 коп., начисленные проценты по просроченной задолженности- 102 руб. 05 коп., -неустойка по кредиту 716 руб. 29 коп., неустойка по процентам 87 руб. 64 коп.. В обеспечение исполнения ответчиками Гиззатуллиными своих обязательств, по возврату кредита, был заключен договора поручительства с Байковым В.А. б/н от Дата обезличена года, согласно которого, поручитель обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнение Гиззатуллиными своих обязанностей по заявлению. В соответствии с п.6 заявления о предоставлении кредита, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из размера 0,5 % от суммы просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
Представитель истица по доверенности Гилязов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на неоднократные требования истца о добровольном исполнения своих договорных обязательств ответчики Гиззатуллины, а также поручитель Байков В.А. уклоняются. Считал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии ответчиков Гиззатуллиных.
Ответчик Байков В.А. в суде исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Байковым В.А., так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Ответчики Гиззатуллин Р.Г. и Гиззатуллина Р.Р. на рассмотрение дела не явились. Были надлежащим образом извещены. Ходатайств об отложении дела не заявили. Ответчик Байков В.А. в суде пояснил, что ответчики Гиззатуллины находятся на работе, о дне рассмотрении дела знали, причину их неявки он не знает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии с п.3 и п.4 ст.167 ГПК РФ, признав их неявку по неуважительной причине.
Ответчик Байков В.А. считал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии ответчиков Гиззатуллиных, пояснив, что в любом случае требования банка являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Заслушав представителя истица, ответчика Байкова В.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными актами или не указано в оферте.
Как следует из заявления на предоставление кредита Данные изъяты ПК от Дата обезличена года ответчики Гиззатуллины обратились к истцу о возможности рассмотрения предоставления кредита на условиях указанных в заявлении, при этом просили рассмотреть данное заявление как оферту. Истцом, заявление ответчиков Гиззатуллиных рассмотрено как оферта и ответчикам Гиззатуллиным предоставлен кредит на сумму 100000 рублей под 20% годовых, сроком погашения 72 месяца, что подтверждается мемориальным ордером Данные изъяты от Дата обезличена года.
Таким образом, сторонами требования п.3 ст.434, ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ соблюдены.
Согласно п.5 заявления Данные изъяты ПК от Дата обезличена года, ответчики Гиззатуллины обязались производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, а также одновременно уплачивать с платежами по основному долгу, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, однако, свои обязательства ответчики Гиззатуллины исполняли ненадлежащим образом, что следует из расчета суммы задолженности.
Кроме того, в обеспечение возврата кредита Гиззатуллиными, истцом заключен договор поручительства от Дата обезличена года без Данные изъятыс ответчиком Байковым В.А..
Согласно п.1 указанного договора поручительства, Байков В.А. был предупреждены о том, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий по заявлению о предоставлении кредита в том же объеме, как и Заемщик. Указанные требования договора поручительства полностью соответствуют требованиям ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ.
Истцом, ответчики были неоднократно предупреждены о необходимости исполнить обязательства по погашению и досрочному возврату денежных средств предоставленных по заявлению о предоставлении кредита и договору поручения и погасить задолженность перед истцом.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Таким образом, согласно условий заявления о предоставлении кредита, и договора поручительства к нему, ответчики Гиззатуллин Р.Г., Гиззатуллина Р.Р., Байков В.А., должны нести перед истцом солидарную имущественную ответственность по выплате суммы просроченной ссуды, суммы просроченных процентов, неустойки по кредиту, процентам и за неисполнение требований. При этом, размер исковых требований суд считает обоснованным, так как он подтвержден графиком погашения кредита, расчетом суммы задолженности. Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому принимаются за основу при вынесении решения.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с п.1 ст.101 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39 п.2, ст.173 п.3, ст.101 п.1, ст.167 п.3 п.4, ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Принять признание иска ответчиком Байковым В.А.. Взыскать солидарно с Гиззатуллина Р.Г., Гиззатуллиной Р.Р., Байкова В.А., в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредиту Данные изъяты ПК от Дата обезличена года, по состоянию на Дата обезличена года в сумме 81556 (восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 80 копеек.
Взыскать солидарно с Гиззатуллина Р.Г., Гиззатуллиной Р.Р., Байкова В.А. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» возврат уплаченной пошлины в доход государства в сумме 2646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения, через Агрызский районный суд.
Председательствующий судья: Зарипов А.Р.
Решение вступило в законную силу 6 августа 2010 года