Подлинник Гражданское дело № 2-871/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
с участием представителя истицы Ихсанова Р.И.,
при секретаре Рахматуллиной Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрафиковой Р.Ф. к Уразаевой Ф.А. о взыскании долга в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Абдрафикова Р.Ф. обратилась в суд о том, что Дата обезличена года между Уразаевой Ф.А. и кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер» был заключен договор займа. По условиям данного договора ответчица получила от истца КПКГ «Партнер» сумму денег в размере 60000 рублей и обязалась вернуть долг в срок до Дата обезличена года и уплатить проценты за пользование займом ежемесячно в размере 3 процентов годовых из расчета от общей суммы займа. В обеспечение договора займа были заключены договоры поручительства с Абдрафиковой Р.Ф. и ФИО5 С июля 2009 года ответчица перестала исполнять обязательства по договору займа и по состоянию на Дата обезличена года за ответчицей числился долг в сумме 58601 рублей. Указанная сумма долга была в судебном порядке взыскана солидарно с Уразаевой Ф.А., Абдрафиковой Р.Ф. и ФИО5 Истица единолично уплатила сумму задолженности в размере 64803 рублей 07 копеек. Уразаева Ф.А. добровольно погасить долг перед истицей не желает. Поэтому Абдрафикова Р.Ф. просит взыскать с Уразаевой Ф.А. в регрессном порядке задолженность по договору займа в сумме 64803 рубля 07 копеек, судебные расходы в сумме 2309 рублей 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5500 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Ихсанов Р.И. исковые требования уточнил. Пояснил, что Уразаева Ф.А. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа на сумму 60000 рублей, но обязательства по договору не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в сумме 58601 рубль. С Абдрафиковой Р.Ф. на основании решения мирового судьи от Дата обезличена года взыскана в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по договору займа в сумме 64803 рубля 07 копеек, из них 58601 рублей долга и 1772 рубля 02 копейки расходов по госпошлине. Истица неоднократно обращалась к ответчице с требованием вернуть ей, взысканную с нее сумму, но безрезультатно. Просит взыскать с Уразаевой Ф.А. в пользу истицы в регрессном порядке долг по договору займа в сумме 64603 рубля 07 копеек, в возврат госпошлины 2309 рублей 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5500 рублей, а также судебные расходы в сумме 500 рублей.
Ответчица Уразаева Ф.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Истица выступила поручителем по договору займа Данные изъяты, заключенному между КПКГ «Партнер» и Уразаевой Ф.А. Решением мирового судьи Агрызского района РТ от Дата обезличена года с Уразаевой Ф.А., Абдрафиковой Р.Ф., ФИО5 взыскано в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» 58601 рубль долга по договору займа и 1772 рубля 02 копейки в возврат госпошлины.
В погашение задолженности Абдрафикова Р.Ф. выплатила КПКГ «Партнер» 64803 рубля 07 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Данные изъяты от Дата обезличена года.
Поскольку Абдрафикова Р.Ф. исполнила обязанности по договору поручительства, у нее возникло право обратного требования к должнику, то есть к Уразаевой Ф.А. Поэтому требования Абдрафиковой Р.Ф. о взыскании с Уразаевой Ф.А. задолженности в размере 64803 рублей 07 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истицы о взыскании с ответчицы судебных расходов в размере 500 рублей, а также в возврат уплаченной госпошлины 2309 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования Абдрафиковой Р.Ф. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей подлежат удовлетворению частично, так как участие представителя нашло необходимость в одном судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 237 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск Абдрафиковой Р.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Уразаевой Ф.А. в пользу Абдрафиковой Р.Ф. задолженность по договору займа в сумме 64803 рубля 07 копеек, в возврат госпошлины 2309 рублей 10 копеек, расходы по уплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, судебные расходы в сумме 500 рублей, а всего сумму 70112 (семьдесят тысяч сто двенадцать) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Зарипов А.Р.
Решение вступило в законную силу 6 сентября 2010 года