гражданское дело № 2-883Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 25 августа 2010 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
с участием истицы Никитиной М.Е.,
при секретаре Апанаевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной М.Е. к Бичуриной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Никитина М.Е. обратилась в суд с иском к Бичуриной Г.А. на том основании, что Дата обезличена года она заключила с ответчицей договор займа, в соответствии с условиями которого передала ей Данные изъяты рублей, что подтверждается нотариально оформленным договором займа и актом приема-передачи денег. По условиям договора ответчица должна была вернуть сумму займа в срок до Дата обезличена года и исполнять возврат в .... Однако, ответчица деньги ей до сих пор не вернула, в связи с чем она просит взыскать с ответчицы Данные изъяты рублей долга по договору займа и возложить на ответчицу судебные расходы.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила взыскать с ответчицы лишь сумму основного долга в размере Данные изъяты рублей без процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами. Также просила взыскать с ответчицы судебные расходы в виде Данные изъяты рублей уплаченной ею госпошлины и Данные изъяты рублей расходов на представителя, составившего ей исковое заявление.
Ответчица Бичурина Г.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что от исполнения договора займа она не отказывается. Данный договор был заключен во исполнение договора купли-продажи квартиры, которую истица продала ей по доверенности за Данные изъяты рублей. Так как собственных с учетом заемных в банке средств у нее было только Данные изъяты рублей, на остальную сумму они с истицей оформили расписку, также Данные изъяты Данные изъяты рублей она взяла у истицы взаймы и обязалась вернуть истице деньги в сумме Данные изъяты рублей до Дата обезличена года. В настоящее время по семейным обстоятельствам она выехала из ... и с согласия банка, у которого ее квартира залоге, продает квартиру. На основании изложенного просила разрешить вопрос о заключении мирового соглашения, в соответствии с которым она обязуется выплачивать истице по Данные изъяты рублей ежемесячно путем перевода денежных средств на представленный банковский счет истицы до полного исполнения договора займа.
Истица Никитина М.Е. с предложенными условиями мирового соглашения не согласилась и просила ее иск удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из искового заявления, пояснений истицы, заявления ответчицы и договора займа следует, что Дата обезличена года между истицей и ответчицей был заключен нотариальный договор займа денежных средств. По условиям договора истица передала ответчице в долг Данные изъяты рублей, а ответчица обязалась возвратить истице долг в ... в размере Данные изъяты рублей до Дата обезличена года. Факт передачи денег истицей ответчице подтверждается актом приема-передачи денег и не оспаривается ответчицей. Ответчица в заявлении по существу признает исковые требования, но просит утвердить мировое соглашение по делу, по условиям которого она обязуется выплачивать истице по Данные изъяты рублей ежемесячно путем перевода денежных средств на представленный банковский счет истицы до полного исполнения договора займа. Истица на таких условиях заключать мировое соглашение отказывается. Таким образом, оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу не имеется. Доказательств возврата денег ответчицей истице суду не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию Данные изъяты рублей долга по договору займа.
Истица также просит взыскать с ответчицы в свою пользу понесенные ею судебные расходы в виде Данные изъяты рублей оплаченной при подаче иска госпошлины и Данные изъяты рублей расходов на представителя.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы в пользу истицы следует взыскать Данные изъяты рублей расходов по оплате госпошлины.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает разумными расходы на составление искового заявления в сумме Данные изъяты рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л:
Иск Никитиной М.Е. удовлетворить.
Взыскать с Бичуриной Г.А. в пользу Никитиной М.Е. Данные изъяты рублей долга по договору займа, Данные изъяты рублей расходов по оплате госпошлины и Данные изъяты рублей расходов на услуги представителя, а всего сумму Данные изъяты (Данные изъяты) рублей.
Взыскать с Бичуриной Г.А. госпошлину в доход государства в сумме Данные изъяты) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Агрызский районный суд РТ.
Председательствующий судья
Решение вступило в законную силу 6 сентября 2010 года