Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Подлинник гражданское дело № 2-934/2010 год

17 сентября 2010 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова А.Р.,

с участием представителя истца Пасикова А.Н.,

ответчиков Давлетбаева Р.Р., Хасанова М.М., Хасановой Л.Б.,

при секретаре Рахматуллиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» к Давлетбаеву Р.Р., Хасанову М.М., Хасановой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» обратился в суд с иском о том, что ДД.ММ.ГГГГ Давлетбаев Р.Р. обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере 148484 рубля 48 копеек со сроком погашения по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых. В соответствии с указанным заявлением Давлетбаев Р.Р. как заемщик обязался в случае предоставления ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» кредита на предусмотренных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей, подписанным Давлетбаевым Р.Р. и приложенным к заявлению.

После рассмотрения заявления Давлетбаева Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ ему банком был предоставлен кредит на условиях, предусмотренных в заявлении. В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Далетбаева Р.Р. была зачислена сумма кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между ОАО «АИКБ «Татафондбанк» и Хасановым М.М., Хасановой Л.Б. заключен договор о поручительстве физического лица №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Хасанов М.М., Хасанова Л.Б. обязались солидарно отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств в случае предоставлении кредита.

В настоящее время Давлетбаев Р.Р. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего истец выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которые со стороны ответчика исполнены не были.

Задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 152948 рублей 55 копеек, из которых:

- основной долг – 136489,51 рублей,

- просроченные проценты – 8549,11 рублей,

- проценты по просроченной задолженности – 253,76 рублей,

- неустойка по кредиту –253,76 рублей,

- неустойка по процентам – 412,39 рублей,

-неустойка за неисполнение требования-6990,02 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков 152948 рублей 55 копеек задолженности по кредитному договору и 4258 рублей 97 копеек расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» Пасиков А.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Давлетбаев Р.Р. в судебном заседании иск признал. Пояснил, что перестал погашать долг по кредиту, так как остался без работы. Согласен полностью погасить задолженность по кредиту.

Ответчики Хасанов М.М. и Хасанова Л.Б. в судебном заседании иск признали, пояснили, что подписали договор поручительства. С условиями данного договора они знакомы и знают о том, что несут солидарную ответственность за неисполнение условий кредитного договора. Согласны погасить задолженность по кредиту.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца,ответчиков, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ Давлетбаев Р.Р. обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» с заявлением о предоставлении кредита в размере 148484,48 рублей со сроком погашения по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых. В соответствии с указанным заявлением Давлетбаев Р.Р. как заемщик обязался в случае предоставления ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» кредита на предусмотренных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей, подписанным Давлетбаевым Р.Р. и приложенным к заявлению.

После рассмотрения заявления Давлетбаева Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ Давлетбаеву Р.Р. банком был предоставлен кредит на условиях предусмотренных в заявлении, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет Давлетбаева Р.Р. суммы кредита.

Согласно требованиям статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявление Давлетбаева Р.Р. является офертой к заключению кредитного договора. Причем, указанное заявление в порядке п.3 ст.438 ГК РФ содержит указание на возможность акцепта оферты путем выдачи кредита. ОАО «АИКБ»Татфондбанк» кредит был предоставлен, таким образом, с даты предоставления кредита, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ между Давлетбаевым Р.Р. и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор на условиях, предусмотренных заявлением.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между ОАО «АИКБ «Татафондбанк» и Хасановым Марселем Мунировичем, Хасановой Лианой Багзануровной заключен договор о поручительстве физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Хасанов М.М., Хасанова Л.Б. обязались солидарно отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств в случае предоставлении кредита.

Давлетбаев Р.Р. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего истец выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которые со стороны ответчиков исполнены не были. Задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 152948 рублей 55 копеек.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 6 Заявления, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитов вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы планового платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно условиям договора поручительства, и ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ и условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от должников досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

В судебном заседании ответчики Давлетбаев Р.Р., Хасанов М.М., Хасанова Л.Б. исковые требования признали в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4258,97рублей. В связи с полным удовлетворением иска указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Давлетбаева Р.Р., Хасанова М.М., Хасановой Л.Б. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» задолженность в сумме 152948 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 55 копеек и 4258 (четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 97 копеек расходов по оплате госпошлины, всего 157207 (сто пятьдесят семь тысяч двести семь) рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Агрызский районный суд РТ.

Председательствующий судья Зарипов А.Р.

Решение вступило в законную силу 28 сентября 2010 года