Подлинник Гражданское дело № 2-963/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года Агрызский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
с участием истицы Акатовой Р.Н.,
при секретаре Рахматуллиной Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акатовой Р.Н. к Камаловой Л.М. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Акатова Р.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Камаловой Л.М. суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа. По условиям данного договора ответчица получила от истицы сумму денег в размере 150 000 рублей и обязалась вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был зарегистрирован временно исполняющей обязанности нотариуса Агрызского нотариального округа РТ ФИО4 в реестре за №. Ответчица Камалова Л.М. обязательство по возврату заемных денежных средств в срок, указанный в договоре займа, не исполнила, по настоящее время долг не погасила, в связи с чем истица обратилась в суд за истребованием суммы займа, процентов и неустойки. Акатова Р.Н. просит взыскать с Камаловой Л.М. 150000 рублей основного долга по договору займа, 72000 рублей процента за предоставление займа, 8524 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей в возврат госпошлины.
Истица Акатова Р.Н. в судебном заседании исковое заявление полностью поддержала по указанным в нем основаниям, пояснила, что дала Камаловой Л.М. в долг 150000 рублей, заключив с ней договор займа. Ответчица обязалась вернуть ей деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок Камалова Л.М. деньги ей не вернула. Она сама не является индивидуальным предпринимателем, коммерческих отношений между ней и Камаловой не имеется. С Камаловой Л.М. она знакома уже давно. В марте 2010 года ответчица пообещала ей вернуть деньги. Камалова продала магазин, но долг не вернула. После этого она неоднократно обращалась к ответчице с требованиями вернуть деньги, но Камалова стала избегать ее и до настоящего времени долг не выплатила. Просила взыскать с ответчицы 150000 рублей долга согласно договору займа, 72000 рублей процентов за предоставление займа, 8524 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 рублей в возврат госпошлины.
Ответчица Камалова Л.М. несмотря на своевременное и надлежащее извещение в судебное заседание не явилась, письменно о причине неявки суд не известила, возражений не представила. Надлежащее и своевременное извещение Камаловой Л.М. о времени и месте рассмотрения дела доказывается направленными ей судебной повесткой и извещением, а также распиской о получении судебной повестки и извещения. Учитывая, что ответчица Камалова Л.М. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между Акатовой Р.Н. и Камаловой Л.М. был заключен договор займа денег. В соответствии с п. 1 указанного договора Акатова Р.Н. передала Камаловой Л.М. деньги в сумме 150 000 рублей. Камалова Л.М. обязалась вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа зарегистрирован временно исполняющей обязанности нотариуса Агрызского нотариального округа РТ ФИО4, то есть форма договора займа соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 указанного договора займа, за предоставление займа Заемщик выплачивает «займодавцу» 8 (восемь) процентов ежемесячно, что составляет 12000 рублей в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 6 месяцев, ответчица должна была выплатить истице 72000 рублей за предоставление займа.
В соответствии с п. 7 указанного договора займа денег, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка банковского рефинансирования составляет 7,75% годовых (или 0,64 % в месяц).
В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возврату заемных денежных средств ответчицей на день подачи иска не исполнено, в связи с чем истица обратилась в суд за истребованием суммы займа, процентов и неустойки.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Ответчица добровольно сумму займа в указанный в договоре срок не вернула. Всего к ДД.ММ.ГГГГ Камалова Л.М. согласно договору займа должна была выплатить истице 150000 рублей основного долга, 72000 рублей процентов за предоставление займа, а всего сумму 222000 рублей.
На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России 7,75 % в размере 1420 рублей 80 копеек ежемесячно. За 6 месяцев просрочки ответчица должна выплатить истице 8524 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
При указанных обстоятельствах, истица доказала как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей. В связи с полным удовлетворением иска указанная сумма также подлежат взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 237 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск Акатовой Р.Н. удовлетворить.
Взыскать с Камаловой Л.М. в пользу Акатовой Р.Н. 150000 рублей основного долга по договору займа, 72000 рублей процентов за предоставление займа, 8524 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей в возврат госпошлины, а всего сумму 232524 (двести тридцать две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Зарипов А.Р.