гражданское дело № 2-1149/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 6 декабря 2010 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» по доверенности Гасимова И.М.,
ответчиков Молчановой Л.И., Халиковой Р.А.,
при секретаре Закировой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Молчановой Л.И., Халиковой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском в ответчикам в приведенной формулировке, указывая, что (ОАО) «АК БАРС» БАНК был заключен кредитный договор от 25 апреля 2007 года с Молчановой Л.И. и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения 23 апреля 2012 года под 16 % годовых.
Ответчица Молчанова Л.И. до 29 мая 2009 года вносила взносы своевременно, а затем стала уклоняться от обязанности по возврату кредита.
В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства от 25 апреля 2007 года с Халиковой Р.А., в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик.
За Молчановой Л.И. числится долг в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп.
Банк в соответствии с п.п. 3.2.3, 3.2.5 кредитного договора направил ответчикам официальное уведомление с требованиями погашения просроченной задолженности по кредиту, но безрезультатно.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> коп. задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> копеек расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) Гасимов И.М. в судебном заседании исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям, просит удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчица Молчанова Л.И. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Ответчица Халикова Р.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
25 апреля 2007 года между Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) и Молчановой Л.И. был заключен кредитный договор. Молчановой Л.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды под 16 % годовых.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2 заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, а также производит иные платежи, предусмотренные договором.
Сумма основного долга кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, составляет <данные изъяты> коп. Сумма просроченных ежемесячных платежей по кредиту погашены частично в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ года взыскана сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп. и сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп. Взысканная по решению суда задолженность по основному долгу ответчицей Молчановой Л.И. погашена полностью. В настоящее время задолженность по возврату суммы задолженности основного долга кредита составляет <данные изъяты> коп. Из начисленной суммы процентов за пользование кредитом ответчиком погашена сумма в размере <данные изъяты> коп. Таким образом, сумма просроченных процентов за пользование кредитом подлежащая взысканию равна <данные изъяты> коп.
Согласно п. 6.1 кредитного договора сумма кредита невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного платежа. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
В соответствии с кредитным договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны банком в сумме <данные изъяты> коп. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. Взысканная сумма погашена полностью. В настоящее время задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> коп.
В обеспечение кредитного договора истцом был заключен договор поручительства от 25 апреля 2007 года с Халиковой Р.А.
Согласно п. 1.2 договора поручительства, ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
В связи с неуплатой заемщиком Молчановой Л.И. платежей в погашение кредита и процентов за пользование, истцом были приняты все необходимые меры для взыскания суммы задолженности с других ответчиков, а именно им направлялись соответствующие извещения с предложением уплатить просроченные платежи по кредиту, однако ответы на указанные извещения истцом получены не были. Ответчики не отрицали факт получения ими указанных извещений.
При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек. В связи с полным удовлетворением иска указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской ФедерацииРЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» удовлетворить.
Взыскать с Молчановой Л.И., Халиковой Р.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» просроченный основной долг по кредитному договору <данные изъяты> рубль, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего сумму <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Агрызский районный суд РТ.
Судья Ризванова Л.А.
Справка: Решение вступило в законную силу 17 декабря 2010 года.