Решение по делу о взыскании долга по кредитному договору

Подлинник гражданское дело № 2-1087/ 2010 год

24 ноября 2010 года

Агрызский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Зарипова А.Р.,

Представителя ответчика – адвоката Гильфановой С.Г., предоставивший удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Рахматуллиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Арсланову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Арслановым А.Ф. был заключен кредитный договор №№ и предоставлен кредит на сумму 212782 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) за №

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

На основании изложенного в своем исковом заявлении истец просит взыскать сумму задолженности с Арсланова А.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152185,9 руб., из которых : текущий долг по кредиту -16337,17 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) -135848,73 руб..

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Гильфанова С.Г. в судебном заседании исковые требования считала правомерным.

Судом исследованы следующие документы:

-копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец выдал ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 212782 рублей под 9% годовых, в сумму кредита также включаются оплата дополнительного оборудования, оплата страховых премий в пользу страховой компании, а также возмещение расходов Кредитора по страхованию жизни и здоровья Заемщика;

-копия договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобретенный ответчиком автомобиль является предметом залога истца и его залоговая стоимость определена в сумме 212782 рублей;

-копия ПТС, копия договора купли- продажи автомобилей №, копия заявлений на перевод средств, копия платежных поручений о перечислении денежных средств на счет торговой организации, копия анкеты заемщика, копия паспорта заемщика, расчет задолженности, история всех погашений клиента по договору, копии учредительных документов, копия почтового реестра, копия претензии.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неуплатой заемщиком Арслановым А.Ф. платежей в погашение кредита и процентов за пользование, истцом были приняты все необходимые меры для взыскания суммы задолженности, а именно ему направлялись соответствующие извещения с предложением уплатить просроченные платежи по кредиту, претензии, однако ответы на указанные извещения истцом получены не были. Расчеты истца по сумме долга проверены судом, они являются правильными.

При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует ст. 56 ГПК РФ, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4243,72руб.. В связи с полным удовлетворением иска указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Арсланову А.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Арсланова А.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 152185 (сто пятьдесят две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 90 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 4243 (четыре тысячи двести сорок три) рубля 72 копейки расходов по оплате госпошлины. Всего взыскать Арсланова А.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 156429 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Агрызский районный суд РТ.

Председательствующий судья Зарипов А.Р.