подлинник дело № 2-1250
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Агрыз РТ 23 декабря 2010 г.
Агрызский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Зарипова А.Р.
при секретаре Закировой Э.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Елабужского отделения № к Чебукиной А.А., Чебукину А.М., Сахнюк Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу, просроченную сумму задолженности по кредитному договору в сумме 67062. 85 коп., расходов по уплаченной госпошлине в сумме 2211 руб. 89 коп.. Требования истца мотивированы тем, что между филиалом Акционерного коммерческого банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)- Агрызское отделение № СБ РФ и ответчицей Чебукиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № и предоставлен кредит на сумму 99000 рублей под 17% годовых, на неотложные нужды.
В соответствии с постановлением Правления Сбербанка РФ ОАО от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации отделений в Волго-Вятском банке Сбербанка России» и согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Агрызское отделение № реорганизовано в Дополнительный офис (универсальный) № Менделеевского отделения № Сбербанка России.
В соответствии с постановлением Правления Сбербанка РФ ОАО от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации отделений в Волго-Вятском банке Сбербанка России», Менделеевское отделение № реорганизовано в Елабужское отделения № Сбербанка России.
В соответствии с кредитным договором (п.1.1) и срочным обязательством индивидуального заемщика, а также графиком погашения кредита, Чебукина А.А. была обязана ежемесячно вносить суммы в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом.
В нарушение условий кредитного договора Чебукиной А.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита (п. 4.6а). У Чебукиной А.А. неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам. Сектором кредитования физических лиц дополнительного офиса (универсальный) № Елабужского отделения № Сбербанка России проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности, однако принимаемые меры по погашению задолженности положительного результата не имели.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Чебукиной А.А. числился долг в размере 67062 руб. 85 коп., в том числе: -основный долг 61022 руб. 24 коп.; -проценты за пользование кредитом 5226 руб. 09 коп.; -неустойка за просрочку возврата кредита и процентов 814 руб. 52 коп..
В целях обеспечения исполнения кредитного договора Чебукиной А.А. банком были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чебукиным А.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Сахнюк Л.Ф..
Согласно п.2.1 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.2 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно.
Представитель истца по доверенности Рублев А.Н. при рассмотрении дела исковые требования, поддержал в полном объеме. Пояснил, что погашение по кредиту после подачи искового заявления не было.
Ответчик Чебукина А.А. в суде исковые требования признала. Показала, что кредит брали вместе с мужем Чебукиным А.М. на неотложные нужды. В настоящее время не имеет финансовой возможности погашать кредит, поскольку с мужем не живет, алименты она не получает, по алиментам у её бывшего мужа задолженность 30000 руб., нигде она не работает, на иждивении имеет 3 детей.
Ответчик Сахнюк Л.Ф. в суде исковые требования признала. Показала, что договор поручительства подписала, работает в ДК на вахте, её зарплата составляет 3800 руб., на иждивении имеет 1 ребенка, на ребенка её муж алименты не выплачивает.
Ответчик Чебукин А.М. на рассмотрение дела не явились. Был надлежащим образом извещен, о чем в деле имеются расписка. О причинах неявки судье не сообщил, не представили доказательств уважительности причины отсутствия, ходатайств об отложении дела не заявил. Суд признает неявку ответчика Чебукина А.М. по неуважительной причине и поэтому возможным рассмотрение дела по существу в их отсутствии в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.163 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, явившихся ответчиков по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчице Чебукиной А.А., предоставлен кредит на сумму 99000 рублей под 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из сравнения графика платежей, срочного обязательства № и истории ссудного счета ответчица Чебукина А.А. выплаты по кредитному договору производила не согласно графика платежей и срочного обязательства в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ по предусмотренным платежам образовалась задолженность. Она извещалась истцом об обязанности исполнить обязательства по кредитному договору, так как в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно срочному обязательству, п.2 и п.3, приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Чебукина А.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также одновременно уплачивать с платежами по основному долгу, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, однако свои обязательства ответчица Чебукина А.А. исполняла ненадлежащим образом.
Кроме того, в обеспечение кредитного договора Чебукиной А.А., истцом были заключены договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Чебукиным А.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Сахнюк Л.Ф..
Согласно п.2.1 и п.2.2 указанного договора поручительства, поручители- ответчики по делу Чебукин А.М., Сахнюк Л.Ф. были предупреждены о том, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, при этом несут ответственность перед Кредитором, солидарно с Заемщиком. Указанные положения п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства полностью соответствуют требованиям ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ.
Истцом, поручители по кредитному договору Чебукин А.М., Сахнюк Л.Ф. - ответчики по делу, также были предупреждены о необходимости исполнить обязательства по договору поручения и погасить задолженность ответчицы Чебукиной А.А. перед истцом.
Таким образом, согласно условий кредитного договора №, и договоров поручительства к нему, ответчики Чебукин А.М., Сахнюк Л.Ф. должны нести перед истцом солидарную имущественную ответственность по выплате суммы просроченной ссуды, суммы просроченных процентов, суммы непогашенных процентов по просроченной ссуде, суммы неустойки за просроченные проценты. При этом, размер исковых требований суд считает обоснованным, так как он подтвержден графиком погашения кредита, расчетом задолженности. Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому принимаются за основу при вынесении решения.
Требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов соответствуют п.4.6.а кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ч.2 ст.811 ГК РФ.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 п.3, 39 п.2, ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Елабужского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чебукиной А.А., Чебукина А.М., Сахнюк Л.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67062 (шестьдесят семь тысяч шестьдесят два) рубля 24 копеек.
Взыскать солидарно с Чебукиной А.А., Чебукина А.М., Сахнюк Л.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № возврат уплаченной пошлины в доход государства в сумме 2211 (две тысячи двести одиннадцать) рублей 89 копеек. Всего взыскать 69274 (шестьдесят девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Агрызский районный суд РТ.
Председательствующий судья Зарипов А.Р.