гражданское дело № 2-152/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,
с участием истицы Журавлевой С.А.,
при секретаре Апанаевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой С.А. к исполнительному комитету муниципального образования «Город Агрыз» Агрызского муниципального района РТ, третьему лицу Коньшиной А.А. о признании недвижимого имущества наследственным,
УСТАНОВИЛ:
Журавлева С.А. обратилась в суд с иском о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После ее смерти осталось наследство включая земельный участок с расположенным на нем садовым домом по адресу: <адрес>. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, так как при жизни наследодателя право собственности на земельный участок и садовый домик не было зарегистрировано в соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним», также жилой дом не был зарегистрирован в БТИ до ДД.ММ.ГГГГ и на него отсутствует регистрационное удостоверение. Истица просит признать земельный участок с расположенным на нем садовым домом по адресу: <адрес> наследственным имуществом после ФИО2
В судебном заседании истица Журавлева С.А. иск поддержала. Пояснила, что она и ее сестра Коньшина А.А. в настоящее время оформляют наследственные права после смерти матери. После ее смерти осталось наследство, включая земельный участок с расположенным на нем садовым домом по адресу: <адрес>. Садовый домик был построен матерь в 1970 годы. Земельный участок под сад-огород был выделен матери профкомом Узловой больницы на ст. Агрыз, о чем свидетельствует выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Оформлению наследственных прав на указанное имущство препятствует отсутствие правоустанавливающих документов. Просит требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика исполнительного комитета муниципального образования «Город Агрыз» Агрызского муниципального района РТ Панков А.Л. в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.
Третье лицо Коньшина А.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявления не возражает.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердила, что ФИО2 владела и пользовалась земельным участком с расположенным на нем садовым домом по адресу: <адрес> Указанный садовый домик был построен ФИО2 в 1970 годы.
В обоснование иска в суд представлены, следующие документы: письмо нотариуса, свидетельство о смерти ФИО2, свидетельство о рождении ФИО3, свидетельство о заключении брака между ФИО10 и ФИО3, свидетельство о рождении ФИО4, свидетельство о заключении брака между ФИО11 и ФИО4, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 на праве личной собственности имеет земельный участок общей площадью 0,4 га и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, вписка из протокола заседания профкома Узловой больницы на ст. Агрыз, технический паспорт садового дома.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
В силу ст. 6 Федеральным Законом от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателя. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Закона прав на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие Закона сделки с объектом недвижимого имущества.
Юридическое признание государством права на недвижимое имущество, которые возникли на основании закона до вступления в силу и не требовали регистрации до изменений в гражданском законодательстве, прямо следует из положений ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним» и ст. 4 ГК РФ.
Согласно выписке из протокола № заседания профкома Узловой больницы на ст. Агрыз от ДД.ММ.ГГГГ врачу ФИО2 выделен земельный участок под сад-огород в массиве <адрес>
Из пояснений истицы и свидетеля ФИО9 следует, что ФИО2 на выделенном земельном участке под сад-огород в 1970 годы на свои средства построила садовый дом. По день смерти ФИО2 владела и пользовалась земельным участком и садовым домом на праве собственности. Кроме того, об этом свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ гола, выданная председателем правления товарищества им. 50-лет октября садоводческого некоммерческого объединения.
Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Ответчик исполнительный комитет муниципального образования «Город Агрыз» Агрызского муниципального района РТ иск признал в полном объеме.
В данном случае, в соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежит переход данного права, в частности на основании наследования.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания этого права.
Истец доказал обоснованность своих требований как того требует ст. 56 ГПК РФ. Иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Журавлевой ФИО11 удовлетворить.
Признать земельный участок с расположенным на нем садовым домом, по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий судья Галявиева А.Ф.