Гражданское дело № 2-545/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

с участием истца Денисламова А.М.,

при секретаре Закировой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисламова А.М. к Екимову В.С. о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Денисламов А.М. обратился в суд с иском о том, что 05 сентября 2007 года между Екимовым В.С. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Агрызского ОСБ №4691 был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых сроком до 05 сентября 2012 года. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Денисламовым А.М., ФИО4, ФИО5. Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля. На основании решения Агрызского районного суда РТ с Екимова В.С. и с поручителей ФИО5, Денисламова А.М. и ФИО4 в солидарном порядке взыскана в пользу АК СБ РФ (ОАО) сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. Истец Денисламов А.М. уплатил сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек. Ответчик добровольно погасить долг перед истцом не желает. Поэтому Денисламов А.М. просит взыскать с Екимова В.С. в порядке регресса задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Денисламов А.М. исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Екимов В.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Кроме этого поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец выступил поручителем по кредитному договору №, заключенному 05 сентября 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Агрызского ОСБ №4691 и Екимовым В.С.. Решением Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Екимова В.С. и с поручителей ФИО5, Денисламова А.М. и ФИО4 в солидарном порядке взыскана в пользу АК СБ РФ (ОАО) сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

В погашение задолженности Денисламов А.М. выплатил ОСБ <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой бухгалтерии ремонтного локомотивного депо Агрыз- Южный об удержаниях с Денисламова А.М. по исполнительному листу №. В настоящее время решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено полностью.

Поскольку Денисламов А.М. исполнил обязанности по договору поручительства, у него возникло право обратного требования к должнику, то есть к Екимову в.С.. Поэтому требования Денисламова А.М. о взыскании с Екимова В.С. суммы задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Екимов В.С. исковые требования признал в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Иск Денисламова А.М. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Денисламова А.М. удовлетворить.

Взыскать с Екимова В.С. в пользу Денисламова А.М. <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего сумму <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Екимова В.С. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ризванова Л.А.

Справка: Решение вступило в законную силу 21 июня 2011 года