г. Агрыз, Республика Татарстан 31 октября 2011 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

с участием истицы Набиевой Л.С.,

ответчицы Одинцовой Э.М., ее представителя адвоката Кадровой И.А.

при секретаре Закировой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиевой Э.М. к Одинцовой Э.М. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Набиева Л.С. обратилась в суд с иском в приведенной формулировке к Одинцовой Э.М. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей заключен договор займа № по условиям которого ответчица получила у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем также свидетельствует подписанный сторонами акт передачи денег. Согласно договору займа денежные средства предоставлены ответчику на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В силу п.4.1 договора займа процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5 % в день. В установленный договором срок денежные средства с процентами возвращены не были. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга ответчиком оставлена без ответа. Руководствуясь статьями 807, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) истица просит взыскать с ответчицы в свою пользу <данные изъяты> рублей суммы займа, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей штрафной неустойки, <данные изъяты> рублей расходов на представителя и <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица иск поддержала по указанным в нем основаниям, пояснила, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух свидетелей взяла у нее по договору займа <данные изъяты> рублей, подписала договор займа и акт передачи денежных средств. Деньги по договору не вернула, проценты не выплатила. В настоящее время долг не признает.

Ответчица Одинцова Э.М. иск не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно вечером заезжала на работу к истице, но денег взаймы у нее не брала, договор займа и акт передачи денежных средств не подписывала.

Представитель ответчицы адвокат Кадрова И.А. полагала иск не обоснованным, просила отказать истице в иске.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В обоснование исковых требований истицей Набиевой Л.С. суду представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, пописанный истицей в качестве «займодавца», где на каждом листе в графе «заемщик» имеется подпись, выполненная от имени Одинцовой Э.М. Также суду предоставлен акт передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «заемщик» также имеется подпись от имени Одинцовой Э.М (л.д.24-27).

Из заключения почерковедческой экспертизы, проведенной на основании определения суда ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы следует, что подписи от имени Одинцовой Э.М. в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Набиевой Л.С. и Одинцовой Э.М., расположенные на каждом листе договора в графах «Заемщик», в акте передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Заемщик» выполнены не самой Одинцовой Э.М., а другим лицом (лицами).

Ответчица подписание договора займа, акта передачи денежных средств и самого факта получения денежных средств у истицы не признает. Иных доказательств передачи ответчице денег по договору займа истица суду не представила.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истица каких-либо доказательств, подтверждающих передачу денег ответчице, суду не представила, поэтому ее иск подлежит отклонению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае ответчица оплатила за проведение судебной почерковедческой экспертизы <данные изъяты> копеек. Данная сумма на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию в ее пользу с истицы.

Ответчица также понесла расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом требований разумности и справедливости, простоты дела, количества судебных заседаний, суд считает разумным взыскать с истицы в пользу ответчицы <данные изъяты> рублей расходов на услуги представителя.

Р Е Ш И Л:

В иске Набиевой Э.М. к Одинцовой Э.М. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов отказать.

Взыскать с Набиевой Э.М. в пользу Одинцовой Э.М. <данные изъяты> копеек расходов на проведение экспертизы, <данные изъяты> рублей расходов на услуги представителя, а всего сумму <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Агрызский районный суд РТ.

Судья Ризванова Л.А.

Справка: Решение вступило в законную силу 16 ноября 2011 года