Подлинник дело № 2-710/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 г. г.Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова А.Р.,

с участием ответчицы Гиниятуллиной Э.Ф. и ее представителя адвоката Тиляшевой А.Ш.

при секретаре Рахматуллиной Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лекомцева А.Б. к Гиниятуллиной Э.Ф. о взыскании долга по договору займа, и процентов

У С Т А Н О В И Л :

Истец Лекомцев А.Б. просит взыскать с ответчицы Гиниятуллиной Э.Ф. сумму займа и процентов, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Гиниятуллиной Э.Ф., ответчица в день заключения договора, по расписке, получила от него деньги в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, на срок 10 дней. Однако до настоящего времени ответчик деньги не возвратила. В соответствии со ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами она обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера процентов определенных сторонами в расписке, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

На рассмотрение дела истец Лекомцев А.Б. не явился. В представленном письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствии истица, направив ему копию решения по делу.

При рассмотрении дела ответчица Гиниятуллина Э.Ф. исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что представленная на рассмотрение дела расписка о займе денег заполнена ей собственноручно. Однако эти денежные средства она брала по просьбе своего парня Жукова Сергея, который и обещал вернуть деньги Лекомцеву А.Б.. Самих денег она не видела, а просто заполнила расписку. До обращения Лекомцева в суд она думала, что Жуков Сергей рассчитался с долгом и поэтому не предпринимала ни каких попыток погасить долг по расписке. Получив из суда копию искового заявления она созвонилась с Жуковым Сергеем, который заверил ее, что он уже давно и в срок рассчитался с Лекомцевым по полученным по расписке деньгам. Узнав об этом она ДД.ММ.ГГГГ обратилась по этому поводу в полицию Агрызского ОВД, однако ее заявление направили в <адрес>. Результат рассмотрения ее заявления ей до сих пор не известен.

Заслушав стороны, исследовав и изучив представленные сторонами доказательства по гражданскому делу, суд, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующим в деле.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ, сделки гражданам между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 п.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие законодательные Акты Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ МРОТ был установлен в размере 2300 рублей.

Сумма полученная по расписке Гиниятуллиной Э.Ф. от Лекомцева А.Б. менее пятидесятикратного установленного законом МРОТ, а проценты за пользование денежными средствами в расписке не установлены, поэтому суд считает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчицей, предполагается беспроцентным.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных материалов дела установлено, что требования закона о письменной форме сделки истцом и ответчицей соблюдены. Так в деле имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчица взяла в долг у истца деньги в сумме 20000 рублей, на срок десять дней. При этом проценты за пользование займом не предусмотрены, а предусмотрены лишь проценты в случае не возврата долга в срок (л.д.9). Как пояснила ответчица Гиниятуллина Э.Ф. бланк расписки заполнен ей собственноручно. При этом, не представлено ни каких доказательств того, что данная расписка ей заполнены под моральным или психологическим давлением или же не была обеспечена деньгами.

Согласно расписки, срок возврата долга указан как 10 дней с момента получения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По сроку возврата суммы займа, в отношении ответчицы по договору, подлежат применению положения п.1 ст.810 ГК РФ. То есть, срок возврата данной суммы истцу у ответчицы возник с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчицей Гиниятуллиной Э.Ф. не представлено ни каких доказательств того, что обязательства по договору займа, ей исполнены.

Таким образом, суд считает, что истцом правомерно предъявлены требования о взыскании с ответчицы Гиниятуллиной Э.Ф. суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей.

В то же время, суд не может удовлетворить требования истица Лекомцева А.Б. о взыскании с ответчицы Гиниятуллиной Э.Ф. процентов на сумму займа в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ. Уточнение исковых требований не представилось возможным в виду неоднократной неявки истца на подготовительные действия по делу и на рассмотрение его по существу.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. В данном случае такой федеральный закон отсутствует. Поэтому, суд считает требования истца о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, с вязанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ в размере удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лекомцева А.Б. удовлетворить частично. Взыскать с Гиниятуллиной Э.Ф. в пользу Лекомцева А.Б. возврат суммы займа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гиниятуллиной Э.Ф. пошлину в доход государства в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Агрызского районного суда РТ: Зарипов А.Р.