Решение по гражданскому делу о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за просрочку



Подлинник Гражданское дело № 2-1036/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2011 года Агрызский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Зарипова А.Р.,

с участием истца Акатова Ф.Г.,

ответчика Ахметова В.Р.,

при секретаре Рахматуллиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акатова Ф.Г. к Ахметову В.Р. о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за просрочку,

УСТАНОВИЛ:

Акатов Ф.Г. обратился в суд с иском к Ахметову В. Р. о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за просрочку. В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли – продажи автомобиля марки DAEWOO Нексиа GLE по цене 120000 рублей. По условиям договора ответчик оплатил истцу 9000 рублей при подписании договора, оставшуюся сумму 111000 рублей обязался выплачивать ежемесячно по 9250 рублей до 15 числа каждого месяца. Первый платеж ответчик был обязан произвести до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить всю сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Ахметов В.Р. в нарушение условий договора обязанность по оплате приобретенного автомобиля исполнил частично в сумме 54000 рублей, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, остальную сумму 57000 рублей в установленные сроки не оплатил. Истец просил взыскать с Ахметова В.Р. в его пользу 57000 рублей основного долга, 20000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2510 рублей расходов по уплате госпошлины и 2000 рублей расходов на услуги адвоката, всего 81010 рублей.

Истец Акатов Ф.Г. в судебном заседании исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Ахметов В.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска подтверждается пояснениями истицы и материалами дела, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истицы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Акатова Ф.Г. удовлетворить.

Взыскать с Ахметова В.Р. в пользу Акатова Ф.Г. 57000 рублей основного долга, 20000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2510 рублей расходов по уплате госпошлины, а также 2000 рублей расходов на услуги адвоката, всего взыскать сумму 81010 (восемьдесят одна тысяча десять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Зарипов А.Р.