гражданское дело № 2-23/2012 год

16 января 2012 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

с участием истицы Шагиевой Г.В.,

при секретаре Апанаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагиевой Г.В. к Мухаметзяновой Ф.Р. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,

УСТАНОВИЛ:

Шагиева Г.В. обратилась в суд с иском о том, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» Мухаметзяновой Ф.Р. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Шагиевой Г.В. В связи с неисполнением заемщиком обязательств перед банком решением Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Мухаметзяновой Ф.Р. и Шагиевой Г.В. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Шагиева Г.В. внесла наличными в кассу ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» <данные изъяты> рублей. Истица просит взыскать с Мухаметзяновой Ф.Р. в порядке регресса <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Шагиева Г.В. исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Мухаметзянова Ф.Р. в судебное заседание не явилась, не смотря на надлежащее извещение (имеется расписка ответчицы о получении ею копии искового заявления с приложенными документами), возражений против иска не представила.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Из материалов дела следует: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» и Мухаметзяновой Ф.Р. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей.

В обеспечение обязательства заемщика между ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» и Шагиевой Г.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Мухаметзяновой Ф.Р. всех обязательств по кредитному договору, в том числе: отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

Решением Агрызского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Мухаметзяновой Ф.Р. и поручителя Шагиевой Г.В., взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Указанным решением установлено, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков, в связи с не исполнением заемщиком Мухаметзяновой Ф.Р. обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что поручителем Шагиевой Г.В. за заемщика Мухаметзянову Ф.Р. по решению суда в погашение долга внесена в кассу ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и справкой, предоставленной ОАО «АИКБ «Татфондбанк»».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Истицей представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно банковского процента по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Шагиева Г.В. просит взыскать с ответчицы проценты в размере <данные изъяты> рубля.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования Шагиевой Г.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шагиевой Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Мухаметзяновой Ф.Р. в пользу Шагиевой Г.В. в регрессном порядке суммы уплаченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Мухаметзяновой Ф.Р. в пользу Шагиевой Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Агрызский районный суд РТ.

Председательствующий судья Галявиева А.Ф.