Гражданское дело № 2-81/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

с участием истца Шайхутдинова Т.И.,

представителя истца Гильфановой С.Г.,

при секретаре Закировой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова Т.И. к Васильеву А.В. о взыскании долга в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов Т.И. обратился в суд с иском о том, что 06 апреля 2006 года между Васильевым А.В. и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18 процентов годовых на срок до 06 апреля 2011 года. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства от 06 апреля 2006 года с Шайхутдиновым Т.И. и ФИО5. Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейки. На основании решения Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Васильева А.В. и с поручителей Шайхутдинова Т.И. и ФИО5. в солидарном порядке взыскана в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Истец Шайхутдинов Т.И. уплатил сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого с него были произведены удержания по исполнительному сбору в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик добровольно погасить долг перед истцом не желает. Поэтому Шайхутдинов Т.И. просит взыскать с Васильева А.В. в порядке регресса долг в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> копеек расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Шайхутдинов Т.И. и его представитель Гильфанова С.Г. исковое заявление поддержали по указанным в нем основаниям. Истец Шайхутдинов Т.И. пояснил, что 06.04.2006 года по просьбе своего знакомого он заключил договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ответчиком Васильевым А.В. по кредитному договору с ОАО «АИКБ «Татфонбданк». Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18% годовых. Ответчик свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял, и решением Агрызского районного суда РТ была взыскана солидарно с него, а также с Васильева А.В., ФИО5 в пользу банка сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Из его заработной платы производились удержания в пользу банка с июля 2009 года по сентябрь 2011 года. Общая сумма удержаний составила <данные изъяты> рублей. 14 сентября 2011 года задолженность перед банком погашена полностью. Истец и его представитель Гильфанова С.Г. просили удовлетворить исковое заявление в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей долга по кредитному договору. Кроме этого просили взыскать с ответчика Васильева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей на основании расчета, прилагаемого к исковому заявлению, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, согласно заявлению исковые требования полностью признал, просил дело рассмотреть без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Кроме этого поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истец выступил поручителем по кредитному договору, заключенному 06 апреля 2006 года между Васильевым А.В. и ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Решением Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Васильева А.В и с поручителей ФИО5, Шайхутдинова Т.И. в солидарном порядке взыскана в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В погашение задолженности Шайхутдинов Т.И. выплатил ОСБ <данные изъяты> рублей и уплатил исполнительный сбор на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ОАО «АИКБ «Татафондбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и справкой отдела судебных приставов Агрызского РО СП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено полностью.

Поскольку Шайхутдинов Т.И. исполнил обязанности по договору поручительства, у него возникло право обратного требования к должнику, то есть к Васильеву А.В.. Поэтому требования Шайхутдинова Т.И. о взыскании с Васильева А.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе суммы удержания по исполнительному сбору в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Васильев А.В. исковые требования признал в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Иск Шайхутдинова Т.И. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Шайхутдинова Т.И. удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.В. в пользу Шайхутдинова Т.И. <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> копеек расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей расходов на услуги представителя, а всего сумму <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья: Ризванова Л.А.