подлинник дело № 2-124/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор.Агрыз РТ 11 марта 2012 года

Агрызский районный суд в составе председательствующего судьи Зарипова А.Р.,

с участием истца Лысенкова В.К.,

при секретаре Рахматуллиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенкова В.К. к исполнительному комитету муниципального образования «город Агрыз» Агрызского муниципального района РТ, третьему лицу Агрызскому участку МРФ № 8 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ о признании наследственным имуществом, и признанием права на наследство

УСТАНОВИЛ:

Истец Лысенков В.К. обратился в суд с исковым требованием в вышеприведенной формулировке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, которая по день смерти открыто владела, пользовалась и распоряжалась домом с постройками и пристройками, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ его мать завещала все свое имущество, какое окажется ко дню ее смерти, ему.

При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, он, Лысенков В.К., получил устный отказ, мотивированный тем, что по договору купли-продажи его матери принадлежит только 1/2 доля домовладения.

Однако, его мать ФИО3, по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в реестре № в книге по<адрес> страница 9 реестр 15 БТИ Агрызского городского коммунально-жилищного отдела ДД.ММ.ГГГГ, приобрела в собственность 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> ФИО1. 1/2 часть данного домовладения по документам принадлежит ФИО2, которая по данному адресу зарегистрирована не была и не проживала. На основании выписки из протокола № заседания исполнительного комитета Агрызского городского Совета депутатов трудящийся ТАССР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выделено в самостоятельное строение дом по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БТИ Агрызского городского Совета коммунально-жилищного отдела, также подтверждается, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 без каких-либо долей, и при этом ФИО3 разрешено на указанном участке построить новый дом в замен старого, пришедшего в ветхость. Основанием указан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ реестр №.

Истец Лысенков В.К. просит признать жилой дом с постройками и пристройками, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право на наследство после смерти матери.

В судебном заседании истец Лысенков В.К. исковые требования поддержал в полном объеме заявленных требований, по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что новый дом на месте строго пришедшего в ветхость его родителями был построен в 1974 году. Данное обстоятельство он помнить, так как по мере возможностей помогал родителям в строительстве дома. В это время ему было около 14 лет. Дом в котором он жил с родителями всегда имел номер №, почему в договоре купли-продажи номер дома указан как № он пояснить не может. Насколько он помнит в <адрес> жила ФИО10, кто жил и живет в <адрес> он не знает.

Представитель ответчика- исполнительного комитета муниципального образования «г.Агрыз» Агрызского муниципального района РТ по доверенности Панков А.Л. исковые требования Лысенкова В.К. признал, не возражал против признания права истца на наследство после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании жилого дома с постройками расположенными по адресу: <адрес> наследственным имуществом.

Представитель третьего лица- начальник Агрызского участка Межрайонного филиала № РГУП БТИ МСАЖКХ РТ ФИО9 в своем письменном ответе также не возражал удовлетворению заявления истца Лысенкова В.К..

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска подтверждается пояснениями истца, отзывами на исковое заявление представителя ответчика и третьего лица, а также материалами дела, согласно которым умершей ФИО3 принадлежал на праве личной собственности <адрес> и ей было разрешено на данном участке построить новый дом (л.д.15), также было удовлетворено заявление ФИО3 о выделении в самостоятельное строение жилого <адрес> (л.д.16), наличие у умершей дома по вышеуказанному адресу подтверждается техническим паспортом, согласно которому дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки (л.д.10-13), кроме того согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принадлежит ФИО10 (л.д.43), наличие спора по дому <адрес> отсутствует, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истицы в полном объеме.

Иск Лысенкова В.К. удовлетворить.

Признать жилой дом с постройками и пристройками, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лысенковым В.К. право на наследство после смерти матери- ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца со дня вынесения через Агрызский районный суд.

Председательствующий судья Зарипов А.Р.