Подлинник Гражданское дело № 2-185/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года Агрызский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Зарипова А.Р.,

с участием истицы Суровцевой Л.В.,

при секретаре Рахматуллиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровцевой Л.В. к Тагиевой Н.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Суровцева Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Тагиева Г.Т. суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице взаймы денежную сумму в размере 50000 рублей с условиями уплаты процентов за пользованием займом ежемесячно в размере 2000 рублей с возврата суммы займа по первому требованию. С 2011 года ответчица нарушает условия договора и в установленные сроки не выплачивает проценты за пользование займом. Истица считает, что вправе в принудительном порядке потребовать с ответчицы основной долг по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользованием займом, которые она посчитала возможным уменьшить за период с 12 до 8 месяцев, составляющие в сумме 16000 рублей. Кроме того, ответчица, уклоняясь от выплаты суммы займа и процентов за пользование им, незаконно пользуется чужими денежными средствами, поэтому на сумму займа и процентов подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст.811, ст.395 ГПК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ответчицы за период со дня исчисления срока, установленного для добровольного возврата суммы задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня полной уплаты задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет в размере 8% годовых, таким образом, размер на день предъявления иска составляет 14,67 рублей за каждый день просрочки. Для защиты своих прав истица вынуждена была обратиться за квалифицированной юридической помощью для консультирования, составления письменного требования в адрес истицы и искового заявления в суд, поскольку истица не обладает необходимыми правовыми знаниями, просит взыскать с ответчицы 1000 рублей расходов на оплату услуг представителя, также 1000 расходы по уплате госпошлины при подаче иска..

Истица Суровцева Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Тагиева Н.Р. на судебное заседание не явилась, несмотря на своевременное и надлежащее извещение, письменно о причине неявки суд не известила, возражений не представила. Надлежащее и своевременное извещение Тагиевой Н.Р. о времени и месте рассмотрения дела доказывается направленными ей судебными повестками и извещениями. Учитывая, что ответчица Тагиева Г.Т. в суд не явилась без уважительных причин, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав и изучив представленные сторонами доказательства по гражданскому делу, суд, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующим в деле.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено, в связи с чем истица обратилась в суд за истребованием суммы займа, процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 3 данной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из представленных материалов дела установлено, что требования закона о письменной форме сделки истицы и ответчицей соблюдены. Так в деле имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчица взяла в долг у истицы деньги в сумме 50000 рублей, с условиями уплаты процентов за пользованием займом ежемесячно в размере 2000 рублей с возврата суммы займа по первому требованию. (л.д.8).

Ответчицей Тагиевой Н.Р. не представлено ни каких доказательств того, что обязательства по договору займа, ей исполнены.

Таким образом, суд считает, что истицей правомерно предъявлены требования о взыскании с ответчицы Тагиевой Н.Р. суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, также правомерны требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за предоставление займа в размере 16000 рублей за 8 месяцев.

В данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день вынесения судом решения. На ДД.ММ.ГГГГ применялась ставка рефинансирования в размере 8% годовых, установленная Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, размер процентов на день предъявления иска составляет 14,67 рублей, и подлежит взысканию с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 704 рубля 16 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требования истицы о взыскании в их пользу расходов на услуги представителя суд считает законными и обоснованными. Они подтверждаются квитанцией №, показаниями истицы. С учетом требований статьи 100 части 1 ГПК РФ, суд считает разумным удовлетворить требования истицы в размере 1000 рублей, при этом учитывает, что представитель подготовил для истицы исковое заявление, собрал необходимый пакет документов, проконсультировал.

Руководствуясь ст. ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Суровцевой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Тагиевой Н.Р. в пользу Суровцевой Л.В. 50000 рублей основного долга по договору займа, 16000 рублей процентов за предоставление займа, 704 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1000 рублей в возврат госпошлины, а всего сумму 68704 (шестьдесят восемь тысяч семьсот четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Председательствующий судья Зарипов А.Р.