29 марта 2012 года Агрызский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Зарипова А.Р.,

с участием представителя истицы Даутовой Ф.Р.,

ответчицы Павловой С.А.,

при секретаре Рахматуллиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной Т.Н. к Павловой С.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Агрызским районы судом было вынесено решение об удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» о взыскании долга по договору займа с неё и соответчиков по делу Павловой С.А., ФИО6, ФИО7 солидарно в сумме 109643 рублей 24 копейки. Заемщиком по кредитному договору с КПКГ «Партнер 2» является ответчик, а остальные соответчики выступили поручителями по кредитному договору. На основании постановления Агрызского РО СП УФССП по РТ с неё за период с октября 2009 года по июнь 2010 года из заработка удержано 49850 рублей 74 копейки. Согласно справки КПКГ «Партнер» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность 109643 рублей 24 копейки погашено полностью. Истица просит взыскать с ответчицы долг в порядке регресса 49850 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6547 рублей 06 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1891 рубль 93 копейки, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчицы долг в порядке регресса 49850 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7200 рублей 66 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1891 рубль 93 копейки, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Ответчица Павлова Т.Н. исковые требования признала частично, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7200 рублей 66 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1891 рубль 93 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей не признала.

Заслушав представителя истицы, ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные статье 365 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст.323 ГКРФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Истица выступила поручителем по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» и Павловой С.А.. Решением Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Павловой С.А. и с поручителей Мусиной Т.Н., ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке взыскана в пользу КПКГ «Партнер 2» сумма долга в размере 109643 рублей 24 копейки.

В погашение задолженности Мусина Т.Н. выплатила КПКГ «Партнер 2» сумму 49850 рублей 74 копейки, что подтверждается справкой бухгалтерии Железнодорожной станции Агрыз об удержаниях с Мусиной Т.Н. по исполнительному листу №. В настоящее время решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено полностью.

Поскольку Мусина Т.Н. исполнил обязанности по договору поручительства, у него возникло право обратного требования к должнику, то есть к Павловой С.А.. Поэтому требования Мусиной Т.Н. о взыскании с Павловой С.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 49850 рублей 74 копейки, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 3 данной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ответчицы за период с 10 июня 2010 года по 29 марта 2012, то есть на день вынесения судом решения. С 26.12.2011 года применялась ставка рефинансирования в размере 8% годовых, установленная Указанием Банка России от 23 декабря 2011 № 2758-У. Таким образом, подлежит взысканию с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7200 рублей 66 копеек (расчет (49850,74)*650*8/3600).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1891 рубль 93 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Требования истицы о взыскании в её пользу расходов на услуги представителя суд считает законными и обоснованными. Они подтверждаются квитанцией №, договором на оказание юридических услуг от 26 января 2012 года. С учетом требований статьи 100 части 1 ГПК РФ, суд считает разумным удовлетворить требования истицы в размере 3000 рублей, при этом учитывает, что представитель подготовила для истицы исковое заявление, собрала необходимый пакет документов, консультировала, представляла интересы истицы в суде.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мусиной Т.Н. удовлетворить.

Взыскать с Павловой С.А. в пользу Мусиной Т.Н. 49850 рублей 74 копейки сумму долга, 7200 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1891 рубль 93 копейки расходов по оплате государственной пошлины, 3000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а всего сумму 61943 (шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья: Зарипов А.Р.