подлинник дело № 2-206/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Агрыз РТ 26 марта 2012 г.

Агрызский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Зарипова А.Р.,

с участием представителя истца Рублева А.Н.,

при секретаре Рахматуллиной Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № к Владимирову Ж.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд о взыскании с ответчика в его пользу, просроченную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107035 рублей 37 копеек, расходов по уплаченной госпошлине в сумме 3340 рублей 70 копеек. Требования истца мотивированы тем, что между дополнительным офисом (универсальный) № Елабужского отделения № Сбербанка России и ответчиком Владимировым Ж.Ж. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит на сумму 109900 рублей под 17% годовых.

В соответствии с кредитным договором (п.1.1) и срочным обязательством индивидуального заемщика, а также графиком погашения кредита, Владимиров Ж.Ж. был обязан ежемесячно вносить суммы в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора Владимиров Ж.Ж. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита в соответствии с п.4.2.4 кредитного договора. У Владимирова Ж.Ж. неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам. Сектором кредитования физических лиц дополнительного офиса (универсальный) № Елабужского отделения № Сбербанка России проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности, однако принимаемые меры по погашению задолженности положительного результата не имели.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Владимировым Ж.Ж. числился долг в размере 107035 рублей 37 копеек, в том числе: -просроченный основной долг 100006 рублей 44 копейки; -проценты 6323 рубля 03 копейки; -пени на просроченный основной долг 705 рублей 90 копеек.

Представитель истца по доверенности Рублев А.Н. при рассмотрении дела исковые требования, поддержал в полном объеме.

Ответчик Владимиров Ж.Ж. на рассмотрение дела не явился дважды. Был надлежащим образом извещен, о чем в деле имеются расписки. В связи с этим суд с согласия представителя истца принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику Владимирову Ж.Ж., предоставлен кредит на сумму 109900 рублей под 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды (л.д.8-9). Как видно из сравнения расчета иска (л.д.6-наобороте) ответчик Владимиров Ж.Ж. выплаты по кредитному договору производил не согласно графика платежей в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ по предусмотренным платежам образовалась задолженность. Он извещался истцом об обязанности исполнить обязательства по кредитному договору, так как в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), ответчик Владимиров Ж.Ж. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, а также одновременно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, однако свои обязательства ответчик Владимиров Ж.Ж. исполнял ненадлежащим образом.

Размер исковых требований суд считает обоснованным, так как он подтвержден расчетом суммы иска (л.д.6-наобороте). Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому принимаются за основу при вынесении решения.

Требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов соответствуют п.4.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ч.2 ст.811 ГК РФ.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Елабужского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Владимирова Ж.Ж. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107035 (сто семь тысяч тридцать пять) рублей 37 копеек, а также возврат уплаченной пошлины в доход государства в сумме 3340 (три тысячи сорок) рублей 70 копеек, а всего на сумму 110376 (сто десять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Ответчик Владимиров Ж.Ж. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Зарипов А.Р.