Подлинник Гражданское дело № 2-207/ 2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 4 апреля 2012 года Агрызский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Зарипова А.Р., при секретаре Рахматуллиной Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Молчановой Л.И., Халиковой Р.А. о взыскании суммы долга по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу, просроченную сумму задолженности по кредиту в сумме 100519 рублей 66 копеек, расходов по уплаченной госпошлине в сумме 3210 рублей 40 копеек. Требования истца мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Молчановой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Молчановой Л.И. был предоставлен кредит в сумме 170000 рублей под 16 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Молчанова Л.И. прекратила исполнять обязанности по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.4.1 кредитного договора Молчанова Л.И.. несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, что является основанием требования досрочного возврата оставшейся суммы займа согласно ст.811 ГК РФ. В соответствии со ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности. Истец на основании п.3.2.3 кредитного договора направил ответчикам уведомление с требованием досрочного погашения кредита. Однако данные требования ответчиками оставлены без рассмотрения и исполнения. Сумма основного долга кредита, невозвращенная заемщиком Молчановой Л.И. в установленные графиком платежей сроки, с учетом того, что ранее решением мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана просроченная задолженность в сумме 14404 рубля 98 копеек. Решением Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана просроченная задолженность в сумме 60822 рубля 10 копеек, таким образом, задолженность по основному долгу подлежащая взысканию составляет 67546 рублей 10 копеек. Согласно кредитному договору за период с 25.04.2007 года по 23.04.2012 года банком рассчитаны проценты за пользование кредитом в сумме 100351 рубль 05 копеек. Учитывая, что Заемщик задерживал уплату основного долга, проценты за пользование кредитом, согласно п.п.4.1 -4.3 кредитного договора, начислялись на остаток основного долга с учетом просрочки. Ответчица Молчанова Л.И. добровольно уплатила 81569 рублей 37 копеек, в том числе взысканная по решениям мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от 05.11.2009 года и Агрызского районного суда РТ от 06.12.2010 года, поэтому сумма просроченных процентов за пользование кредитом подлежащая взысканию составляет 18781 рубль 69 копеек.. Сумма кредита, невозвращенная ответчицей Молчановой Л.И.. в установленные кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. На эту сумму, согласно п.6.1 кредитного договора, Молчанова Л.И. помимо процентов за пользование кредитом обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (одной) ставки рефинансировании ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки- за период, начиная с первого дня просрочки по день фактического возврата суммы просроченного кредита. За период с 30.06.2009 года по 01.01.2012 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9220 рублей 70 копеек, из которых ответчиком погашена 110 рублей 31 копейка, поэтому подлежит взысканию с ответчиков 6941 рубль 87 копеек (л.д.20-21). Согласно п.6.5 кредитного договора Молчанова Л.И. при каждом факте нарушения установленных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора уплачивает штраф в размере 250 рублей. Молчанова Л.И.. допустила двадцать девять нарушений сроков возврата, то есть в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2009 года; в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2010 года и в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2011 года, поэтому сумма штрафа составляет 7750 рублей. В обеспечение исполнения ответчиком Молчановой Л.И. своих обязательств, по возврату кредита, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Халиковой Р.А., согласно которого, поручитель обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнение Молчановой Л.И. своих обязанностей по кредитному договору, в том числе включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Молчановой Л.И.. В судебное заседание представитель истца по доверенности Гимранова Р.Р. не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме, о рассмотрении дело в порядке заочного производства не возражала. Ответчики Молчанова Л.И., Халикова Р.А. на рассмотрение дела не явились дважды. Были надлежащим образом извещены, о чем в деле имеются расписки. В связи с этим суд с согласия представителя истца принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), истцом ответчику Молчановой Л.И., предоставлен кредит на сумму 170000 рублей под 16% годовых, сроком до 23.04.2012 года. Как видно из приложений №, №, №, № к расчету задолженности Молчановой Л.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-22), ответчик Молчанова Л.И. выплаты по кредитному договору производила не согласно графику платежей в связи, с чем по предусмотренным платежам образовалась задолженность. Она извещалась истцом об обязанности исполнить обязательства по кредитному договору (л.д.26), так как в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п.4.1, 4,2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Молчанова Л.И. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту, уплате начисленных процентов, и иные платежи, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д.9), однако свои обязательства ответчик Молчанова Л.И. исполняла ненадлежащим образом. Кроме того, в обеспечение кредитного договора Молчановой Л.И., истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Халиковой Р.А. (л.д.10). Согласно п.1.2 указанного договора поручительства, поручитель- ответчик по делу Халикова Р.А. была предупреждена о том, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Указанные положения п.1.2 договора поручительства полностью соответствуют требованиям ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ. Истцом, поручитель по кредитному договору Халикова Р.А.- ответчик по делу, также письмом от ДД.ММ.ГГГГ, была предупреждена о необходимости исполнить обязательства по договору поручения и погасить задолженность ответчика Молчановой Л.И. перед истцом (л.д.25). Таким образом, согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и договора поручительства к нему, ответчики Молчанова Л.И. и Халикова Р.А. должны нести перед истцом солидарную имущественную ответственность по выплате суммы просроченной ссуды, суммы просроченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов. Требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов соответствуют п.3.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) и ч.2 ст.811 ГК РФ. Таким образом, размер исковых требований суд считает обоснованным, так как он подтвержден графиком погашения кредита, расчетом суммы задолженности. Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому принимаются за основу при вынесении решения. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3210 рублей 40 копеек. В связи с полным удовлетворением иска указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» удовлетворить. Взыскать солидарно с Молчановой Л.И., Халиковой Л.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность в сумме 100519 (Сто тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 66 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 3210 (три тысячи двести десять) рублей 40 копеек расходов по оплате госпошлины. Ответчики Молчанова Л.И., Халикова Р.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Зарипов А.Р.