Подлинник Гражданское дело № 2-256/2012 Об утверждении мирового соглашения г. Агрыз 16 апреля 2012 года. Агрызский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Зарипова А.Р., с участием представителя истцов Гильфановой С.Г., ответчика Валеева Р.Ф., его представителя Ризванова Р.Р., при секретаре Рахматуллиной Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Р.Н., Валеевой А.Р. к Валееву Р.Ф. об определении долей в общем имуществе и взыскании компенсации стоимости долей. У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Валееву Р.Ф. об определении долей в общем имуществе и взыскании компенсации стоимости долей. Свои исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизации), зарегистрированного в Агрызском Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, им и ответчику была передана в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>. В связи с расторжением брака между Валеевой Р.Н. и Валеевым Р.Ф. и переменой места жительства указанной квартирой истцы не пользуются, в квартире проживает ответчик, поэтому они желают определить доли сособственников в этой квартире и взыскать с ответчика денежную компенсацию стоимости своих долей. В досудебном порядке ответчик отказался заключать соглашение об определении долей и выплатить требуемую компенсацию. Истцы просили определить доли в <адрес> по 1/3 доле за Валеевым Р.Ф., по 1/3 доле за Валеевой Р.Н. и по 1/3 доле за Валеевой А.Р.. Взыскать с ответчика компенсацию стоимости доли в <адрес> РТ в пользу Валеевой Р.Н. в размере 175000 рублей и в пользу Валеевой А.Р. в размере 175000 рублей. Прекратить право собственности Валеевой Р.Н. и Валеевой А.Р. на долю 1/3 долю у каждой в <адрес> после выплаты Ответчиком компенсации стоимости доли. Признать право собственности Валеева Р.Ф. на 2/3 доли в <адрес> после выплаты истцам компенсации стоимости долей. Взыскать с ответчика судебные расходы, включая расходы на услуги представителя, на нотариальное удостоверение доверенности, расходы по уплате госпошлины. В ходе рассмотрения данного гражданского дела каждая из сторон, то есть представитель истцов Гильфанова С.Г. и ответчик Валеев Р.Ф., его представитель Ризванов Р.Р. представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Определить доли в <адрес> по 1/3 доле за Валеевым Р.Ф., по 1/3 доле за Валеевой Р.Н. и по 1/3 доле за Валеевой А.Р.. 2. Ответчик Валеев Р.Ф. выплачивает Валеевой Р.Н. и Валеевой А.Р. компенсацию стоимости их долей в праве собственности в <адрес> в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в следующем порядке: сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей оплачивает в день утверждения мирового соглашения, остальную сумму 130000 (сто тридцать тысяч) рублей уплачивает равными платежами, начиная с мая 2012 года, по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. 3. Оплата денежных средств Валеевым Р.Ф. осуществляется путем их зачисления на банковский расчетный счет Валеевой Р.Н. по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Расходы на оплату банковских услуг несет ответчик Валеев Р.Ф.. 4. Прекратить право общей долевой собственности Валеевой Р.Н. и Валеевой А.Р. на 2/3 доли в <адрес> после выплаты Валеевым Р.Ф. компенсации стоимости их долей. 5. Признать за Валеевым Р.Ф. право собственности на <адрес> после выплаты Валеевой Р.Н. и Валеевой А.Р. компенсации стоимости долей в размере 180000 рублей. 6. Судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно. Расходы по государственной регистрации права собственности на <адрес> несет Валеев Р.Ф.. 7. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, суд прекращает производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих – либо интересов, поэтому подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные положения закона сторонам разъяснены в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ. Заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит утверждению судом. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами Валеевой Р.Н., Валеевой А.Р. и Валеевым Р.Ф. заключенное на следующих условиях: 1. Определить доли в <адрес> по 1/3 доле за Валеевым Р.Ф., по 1/3 доле за Валеевой Р.Н. и по 1/3 доле за Валеевой А.Р.. 2. Ответчик Валеев Р.Ф. выплачивает Валеевой Р.Н. и Валеевой А.Р. компенсацию стоимости их долей в праве собственности в <адрес> в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в следующем порядке: сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей оплачивает в день утверждения мирового соглашения, остальную сумму 130000 (сто тридцать тысяч) рублей уплачивает равными платежами, начиная с мая 2012 года, по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. 3. Оплата денежных средств Валеевым Р.Ф. осуществляется путем их зачисления на банковский расчетный счет Валеевой Р.Н. по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Расходы на оплату банковских услуг несет ответчик Валеев Р.Ф.. 4. Прекратить право общей долевой собственности Валеевой Р.Н. и Валеевой А.Р. на 2/3 доли в <адрес> после выплаты Валеевым Р.Ф. компенсации стоимости их долей. 5. Признать за Валеевым Р.Ф. право собственности на <адрес> после выплаты Валеевой Р.Н. и Валеевой А.Р. компенсации стоимости долей в размере 180000 рублей. 6. Судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно. Расходы по государственной регистрации права собственности на <адрес> несет Валеев Р.Ф.. 7. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, суд прекращает производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-256/2012 по иску Валеевой Р.Н., Валеевой А.Р. к Валееву Р.Ф. об определении долей в общем имуществе и взыскании компенсации стоимости долей. Взыскать солидарно с Валеевой Р.Н., Валеевой А.Р. государственную пошлину в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей в доход государства. Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Валееву Ринату Фагиловичу по адресу: <адрес> по определению от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Определение может быть обжаловано в 15 дневной срок через районный суд. Копия верна. Судья Зарипов А.Р.