Подлинник гражданское дело № 2-377/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова А.Р., с участием истицы Ахметшиной Ф.Д., ответчика Мухаметзяновой А.Р., при секретаре Апанаевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметшиной Ф.Д. к Мухаметзяновой А.Р., Палате имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района РТ об определении доли в приватизированной квартире и признании принявшей наследство, УСТАНОВИЛ: Ахметшина Ф.Д. обратилась в суд о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя ФИО1. После смерти тети открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Другие доли в квартире принадлежат ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ и (Мухаметзяновой) Шаймардановой А.Р.. Наследниками после смерти ФИО1 на основании завещания, удостоверенного нотариусом Агрызского нотариального округа ФИО12, реестр за № от ДД.ММ.ГГГГ являются истица и её сын ФИО2, который отказался от своей доли в пользу истицы. Однако в документах, подтверждающих право собственности ФИО1 на квартиру, имеются исправления. Так, в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения указаны ФИО1, ФИО3 и Шаймарданова А.Р.. Затем запись «ФИО3» зачеркнута и имеется сноска, удостоверенная начальником БТИ о том, что зачеркнуто на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная справка была выдана ФИО1 нотариусом о том, что в Агрызскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников предусмотренных ст. 532 ГК РФ не обращался. При жизни её тетя пояснила, что вышеуказанную справку ей выдала нотариус, когда она обратилась к ней после смерти мужа с желанием оформить наследство. Также нотариус ей пояснила, что выданная справка и подтверждает её право на наследство. После этого ФИО1 обратилась в БТИ, где данные ФИО3 были вычеркнуты из договора. Более в нотариальную контору она не обращалась. Однако наследство было принято ею фактически, поскольку после смерти мужа она была зарегистрирована и фактически проживала в спорной квартире. В данном случае договор приватизации был подписан ДД.ММ.ГГГГ (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), поэтому доли ФИО1, ФИО3 и Шаймардановой А.Р. в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными, то есть по 1/3 доли у каждого. Просит определить ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Мухаметзяновой (добрачная фамилия Шаймарданова) А.Р. по 1/3 доли каждому в праве собственности на квартиру <адрес>, переданной им в общую совместную собственность по Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированному у Главы администрации Агрызского района РТ ДД.ММ.ГГГГ за № и в органе технической регистрации города Агрыз ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №. Признать ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ принявшей наследство, в виде 1/3 доли <адрес> на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у Главы администрации Агрызского района РТ ДД.ММ.ГГГГ за № и в органе технической регистрации города Агрыз ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица исковые требования подержала в полном объеме. Ответчик Мухаметзянова А.Р. в судебном заседании исковые требования признала. Представитель ответчика - Палаты имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района РТ Набиев Ф.Ф. в судебное заседание не явился. Решение оставил на усмотрение суда. В обоснование иска истцом суду представлены следующие документы копия Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о смерти ФИО1; копия свидетельства о смерти ФИО3; копия завещания; копия заявления Ахметшиной Ф.Д. о принятии наследства; копия заявления ФИО2 об отказе от наследства; письменный отказ нотариуса; копия справки нотариуса Агрызской государственной нотариальной конторы ФИО14 о том, что после смерти ФИО3 никто с заявлением о принятии наследство не обращался; копия свидетельства о заключении брака между ФИО3 и ФИО15; справка ООО «Управление -ЖКХ» о том, что ФИО3 по день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала его жена ФИО1. Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно абзацу 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска подтверждается пояснениями сторон и материалами дела, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истицы в полном объеме. РЕШИЛ: Исковое заявление Ахметшиной Ф.Д. удовлетворить. Определить ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Мухаметзяновой (добрачная фамилия Шаймарданова) А.Р. по 1/3 доли каждому в праве собственности на квартиру <адрес>, переданной им в общую совместную собственность по Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному у Главы администрации Агрызского района РТ ДД.ММ.ГГГГ за № и в органе технической регистрации города Агрыз ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №. Признать ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ принявшей наследство, в виде 1/3 доли <адрес> на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у Главы администрации Агрызского района РТ ДД.ММ.ГГГГ за № и в органе технической регистрации города Агрыз ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца со дня вынесения через Агрызский районный суд. Судья Зарипов А.Р.