г. Агрыз, Республика Татарстан 29 марта 2012 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

с участием истца Ахунзянова В.Р., его представителя адвоката Тиляшевой А.Ш.,

при секретаре Закировой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахунзянова В.Р. к Серебрякову Л.В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы выплаченного за него долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ахунзянов Л.В. обратился в суд с иском к ответчику Серебрякову Л.В. в приведенной формулировке на том основании, что 13 июня 2007 года выступил поручителем ответчика по кредитному договору. В соответствии с условиями договора поручительства он обязался отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от 13 июня 2007 года, заключенному с ОАО «Ак Барс» Банк.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, кредитор в 2009 году потребовал от ответчика и поручителя возврата основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойку за просрочку возврата кредита и процентов. С ноября 2009 года истец добровольно удовлетворил требования кредитора, ежемесячно погашал сумму долга, в общей сумме выплатив <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 361, 365 Гражданского кодекса РФ истец просит признать переход к нему права требования по кредитному договору № от 13.06.2007 года, взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ахунзянов В.Р. и его представитель адвокат Тиляшева А.Ш. иск поддержали по указанным в нем основаниям. Истец пояснил, что выступил поручителем ответчика по кредитному договору, заключенному последним с Акционерным коммерческим банком «Ак Барс» (ОАО). В 2009 году Серебрякова Л.В. уволили с работы и он перестал погашать кредит. Так как ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, Банк обратился к нему как к поручителю и к ответчику с требованием полностью погасить просроченную задолженность. По договоренности с Банком он самостоятельно оплачивал долг по кредитному договору ежемесячно начиная с ноября 2009 года по январь 2012 года. В настоящее время долг перед Банком погашен полностью, что подтверждается справкой Банка № от 12 января 2012 года. Он выплатил Банку <данные изъяты> копеек. Указанную сумму он просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с него расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Серебряков Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще судебной повесткой с уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому судом с согласия истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя Тиляшеву А.Ш. суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Кроме этого, поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истец выступил поручителем по кредитному договору, заключенному 13 июня 2007 года между ответчиком Серебряковым Л.В. и ОАО «Ак Барс» Банк. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, кредитор в 2009 году потребовал от ответчика и поручителя возврата основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойку за просрочку возврата кредита и процентов. С ноября 2009 года истец добровольно удовлетворил требования кредитора, выплатив Банку <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате. Согласно справке Агрызского ДО Набережночелнинского филиала ОАО «Ак Барс» Банк от 12 января 2012 года задолженность по кредитному договору № по состоянию на 11 января 2012 года полностью погашена.

Поскольку Ахунзянов В.Р. исполнил обязанности по договору поручительства, у него возникло право обратного требования к должнику, то есть к Серебрякову Л.В.. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Р Е Ш И Л:

Иск Ахунзянова В.Р. удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова Л.В. в пользу Ахунзянова В.Р. <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору № от 13.06.2007 года и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего сумму <данные изъяты>

Ответчик Серебряков Л.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ризванова Л.А.