Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галявиевой А.Ф., с участием истца Шаймухаметова Ф.Х., представителя истца Сахипова Д.И., при секретаре Апанаевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймухаметова Ф.Х. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан, третьему лицу Хабибуллину М.Я. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец Шаймухаметов Ф.Х. обратился в суд на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине водителя автомобиля ВАЗ-2114 №RUS Хабибуллина М.Я. принадлежащему истцу автомобилю KIA DE № RUS причинены повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Хабибуллина М.Я. застрахована страховщиком в филиале ООО ««Росгосстрах» в Республике Татарстан. Страховая компания оценила размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца в размере 28286 рублей 40 копеек и выплатила указанную сумму Шаймухаметову Ф.Х. Не согласившись с оценкой ущерба, истец обратился в экспертную компанию ООО «Кристалл-оценка». Согласно полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA DE на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа деталей составила 109220 рублей. Также оценочной компанией был произведен расчет рыночной стоимости величины утраты товарной стоимости автомобиля. Величина утраты товарной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству KIA DE с учетом износа составила <данные изъяты>. Учитывая, что страховая сумма в части возмещения причиненного имуществу ущерба по договору страхования не может превышать 120000 руб., ответчик филиал ООО «Росгосстрах» в РТ должен доплатить истцу разницу между максимально предусмотренным лимитом и выплаченной суммой (<данные изъяты>. Исходя из изложенного, Шаймухаметов Ф.Х. просил взыскать с ответчика - филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан страховую выплату в размере <данные изъяты> и расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства истец Шаймухаметов Ф.Х. и его представитель Сахипов Д.И. исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что в результате ДТП по вине Хабибуллина М.Я. автомобилю Шаймухаметова Ф.Х. KIA DE причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность Хабибуллина М.Я. застрахована страховой компанией филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан, которая оценила материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и уплатила указанную сумму. Однако выплаченная сумма фактически не соответствует тем затратам, которые необходимы для восстановления автомобиля. Оценочной компанией ущерб оценен в размере <данные изъяты>. Учитывая, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу по договору страхования, не может превышать <данные изъяты>, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда оставшуюся часть страховой выплаты в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты>. Представитель ответчика - филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан не смотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явился, что подтверждается почтовой распиской и телефонограммой, возражений в суд не представил. Третье лицо Хабибуллин М.Я. в судебном заседании от 26 апреля 2012 года в удовлетворении требований Шаймухаметова Ф.Х. не возражал. Пояснил, что является владельцем автомобиля ВАЗ-2114 №RUS. ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по его вине, за что его привлекли к административной ответственности, с чем он согласился. Его гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан – в Агентстве г. Агрыз и поэтому данная страховая компания обязана возместить ФИО1 материальный ущерб. В подтверждение вышеуказанных обстоятельств и исковых требований истцом в суд представлены следующие письменные доказательства: паспорт транспортного средства KIA DE; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО1; акт № о страховом случае; договор № К – 019/12-О об оценке объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ; договор № К – 018/12-О об оценке объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ; отчеты об оценке справка № К – 018/12-О и № К – 019/12-О; административное дело по факту ДТП и иные документы. Исследовав представленные суду доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям: Судом установлено и доказано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. водитель Хабибуллин М.Я. управляя автомобилем ВАЗ-2114 №RUS нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, что привело к ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю KIA DE № RUS причинены повреждения. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждены материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хабибуллина М.Я., постановлением о назначении Хабибуллину М.Я. административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч 2 КоАП РФ, объяснениями Шаймухаметовой А.Ф., Хабибуллина М.Я., схемой и справкой о ДТП и иными доказательствами. Тем самым суд считает установленным и доказанным наличие причинной связи между противоправными действиями водителя Хабибуллина М.Я., виновного в совершении ДТП и наступившими последствиями в отношении собственника поврежденного автомобиля Шаймухаметова Ф.Х. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Хабибуллина М.Я. была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан – в Агентстве г.Агрыз, то обязанность возместить причиненный Шаймухамтову Ф.Х. материальный ущерб возникает у ответчика - филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан. В соответствии со статьей 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В данном случае судом установлено, что ДТП произошло вследствие неправомерных, нарушающих Правила дорожного движения действий водителя Хабибуллина М.Я. при управлении им автомобилем ВАЗ-2114 в пределах дорог, то есть в ходе дорожного движения. Гражданская ответственность Хабибуллина М.Я. - владельца транспортного средства, при использовании автомобиля ВАЗ-2114 была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан Агентство г. Агрыз по договору ОСАГО. Вследствие нарушения Хабибуллиным М.Я. п. 13.9 ПДД произошло ДТП, в результате которого автомобилю KIA DE г/н О463ОУ/116 RUS, управляемому водителем Шаймухаметовой А.Ф, причинены повреждения, а собственнику автомобиля Шаймухаметову Ф.Х. – причинен материальный ущерб. Таким образом событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, является страховым случаем, а потому у ответчика – филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан возникает обязанность по выплате страховой суммы. В силу статьи 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей. В соответствии с расчетами, проведенными оценочной компанией ООО «Кристалл-оценка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA DE составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, составила <данные изъяты>. Истцу Шаймухаметову Ф.Х. ответчиком – филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан предусмотренная законом страховая сумма выплачена не полностью, а лишь в размере <данные изъяты>. Представленные истцом доказательства иного размера ущерба, а именно отчеты ООО «Кристалл-оценка» об оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, соответствуют требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ, то есть являются относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу. Указанные доказательства ответчиком не оспорены и не опровергнуты, то есть являются надлежащими доказательствами, подтверждающими фактический размер причиненного истцу ущерба. Истец доказал, как того требует ст.56 ГПК РФ, обоснованность своих требований. Поэтому, в данном случае с ответчика – филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан подлежит взысканию часть недоплаченной до 120000 рублей страховой суммы в размере <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом для оценки причиненного ущерба оплачены услуги оценщика – ООО «Кристалл-оценка» в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан в пользу истца Шаймухаметова Ф.Х. подлежит взысканию недоплаченная до 120000 рублей часть суммы в возмещение вреда в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с проведением оценки ущерба <данные изъяты>, так же с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шаймухаметова Ф.Х. удовлетворить. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан в пользу Шаймухаметова Ф.Х. <данные изъяты> за материальный ущерб и расходы, связанные с проведением оценки ущерба в размере <данные изъяты>. Всего с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан в пользу Шаймухаметова Ф.Х. взыскать <данные изъяты>. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан государственную пошлину в размере <данные изъяты>.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Агрызский районный суд. Председательствующий судья Галявиева А.Ф.