гражданское дело № 2-85/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галявиевой А.Ф., с участием истца Липина Д.К., его представителя Гильфановой С.Г., ответчицы Липиной Е.В., его представителя Никитина Ю.М., при секретаре Рахматуллиной Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Липина Д.К. к Липиной Е.В., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО4, третьему лицу ООО «Управляющая компания» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, вселении в квартиру, определении порядка владения и пользования квартирой и порядка оплаты жилищно – коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Липин Д.К. обратился в суд о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Липиной Е.В., от брака имеют дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2001 году брак был расторгнут, однако фактически брачные отношения продолжались по февраль 2010 года, они с ответчицей и дочерью до указанного времени совместно проживали в общей квартире по адресу: РТ, <адрес>. В период по 2009 год, то есть после расторжения брака, в том числе на его личные средства, было приобретено следующее движимое имущество: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В отношении указанного имущества как на приобретенное после расторжения брака не распространяется режим совместной собственности супругов, поэтому оно должно признаваться индивидуальной собственностью одного из бывших супругов. Принадлежащим истцу на праве собственности (приобретенным на его личные средства) является следующее имущество: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Кроме того, истцу, ответчице и несовершеннолетней ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доле квартиры по адресу: <адрес> на основании решения Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным жилым помещением и своей долей в праве собственности истец не может реально пользоваться, так как ответчица в феврале 2010 года сменила замки, в квартиру его не впускает, отказывается каким либо образом решить эту проблему (отказывается от совместной продажи квартиры, либо выкупа его доли). Спорная квартира по адресу: <адрес> согласно технического паспорта имеет общую площадь 55,7 кв. м., состоит из двух изолированных комнат площадью 11,8 кв.м. и 18,6 кв.м. с лоджией площадью 2.0 кв.м., а также из ванной, туалета, кухни и коридора. Просит выделить ему во владение и пользование жилую комнату площадью 11,8 кв.м. Другую комнату площадью 18,6 кв.м. с лоджией просит выделить во владение и пользование ответчице и дочери. Остальные помещения в квартире: ванную, туалет, кухню и коридор просит оставить в совместном пользовании собственников. Также просит установить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги по раздельным лицевым счетам, оформленным на истца и на ответчицу. Истец просит обязать Липину Е.В. передать истцу следующее имущество: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Обязать Липину Е.В. не чинить препятствия истцу в пользовании квартирой расположенной по адресу: <адрес>, и выдать ему ключи от указанной квартиры. Выделить истцу во владение и пользование жилую комнату площадью 11,8 кв.м. в квартире по адресу: РТ, <адрес>. Выделить в пользование Липиной Е.В. и ФИО1 жилую комнату площадью 18.9. кв.м. с лоджией площадью 2,0 кв.м. в квартире по адресу: РТ, <адрес>. В совместном пользовании Липина Д.К., Липиной Е.В., и ФИО1 оставить помещения: ванную, туалет, кухню и коридор. Обязать ООО «Управляющая компания» производить начисление платы за коммунальные услуги в квартире по адресу: РТ, <адрес> по раздельным счетам истцу и ответчице с дочерью в соответствии с установленным порядком пользования квартирой. Взыскать с ответчицы Липиной Е.В. судебные расходы. В рассмотрения дела истец Липин Д.К. и его представитель Гильфанова С.Г. изменили исковые требования, просили обязать ответчицу Липину Е.В. передать истцу следующее имущество: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с ответчицы Липиной Е.В. в пользу истца Липина Д.К. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.. В остальной части истец от исковых требований отказался, ответчица согласилась с прекращением дела в этой части, о чем имеется определение Агрызского районного суда РТ от 15 мая 2012 года. Ответчица Липина Е.В. в судебном заседании измененные исковые требования истца признала в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абзацу 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчицей в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска подтверждается пояснениями сторон, представленными доказательствами, которые были предметом исследования в суде и иными материалами дела, поэтому суд принимает признание иска ответчицей и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме. Р Е Ш И Л: Исковые требования Липина Д.К. удовлетворить. Обязать Липину Е.В. передать Липину Д.К. следующее имущество: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Липиной Е.В. в пользу Липина Д.К. в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Агрызский районный суд РТ. Председательствующий судья Галявиева А.Ф.