подлинник дело № 2-382/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Агрыз РТ 25 апреля 2012 года

Агрызский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Зарипова А.Р., с участием представителя истца Поносовой И.П.

при секретаре Рахматуллиной Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Сайфутдиновой Л.Н. о взыскании суммы долга по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд о взыскании с ответчика в его пользу, просроченную сумму задолженности по кредиту в сумме 62812 рублей 21 копейки, расходов по уплаченной госпошлине в сумме 2084 рублей 37 копеек. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Сайфутдиновой Л.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитором в тот же день был выдан кредит на сумму 51035 рублей на условиях платности, срочности, обеспеченности, и возвратности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.8 кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере 25 % годовых. Истец свои обязательства перед Ответчиком выполнил, сумму кредита полностью зачислил на счет ответчика. Однако ответчик Сайфутдинова Л.Н. свои обязательства не исполняет надлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по предоставленному кредиту составила 62812 руб. 21 коп., из которых: -задолженность основного долга 31438 руб. 26 коп., - просроченная задолженность 14374 руб. 77 коп., начисленные проценты по просроченной задолженности- 1646 руб. 20 коп., -неустойка по кредиту 1646 руб. 20 коп., неустойка по процентам 2537 руб. 90 коп., неустойка за неисполнение требования 2234 руб. 19 коп.. В соответствии с п. 4.2 в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом..

Представитель истца по доверенности Поносова И.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что Сайфутдинова Л.Н. последний раз погасила кредит в ноябре 2011 года. В настоящее время не погашает кредит, нигде не работает, на звонки не отвечает. О рассмотрении дело в порядке заочного производства не возражала.

Ответчица Сайфутдинова Л.Н. на рассмотрение дела не явилась. Была надлежащим образом извещена, о чем в деле имеется расписка. В связи с этим суд с согласия представителя истца принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 4.5 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от должников досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

В связи с неуплатой заемщиком платежей в погашение кредита и процентов за пользование, истцом были приняты все необходимые меры для взыскания суммы задолженности с ответчика, а именно направлялись соответствующие извещения с предложением уплатить просроченные платежи по ссуде, однако ответы на указанные извещения истцом получены не были.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику Сайфутдиновой Л.Н., предоставлен кредит на сумму 51035 рублей под 25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из сравнения расчета иска ответчик Сайфутдинова Л.Н. выплаты по кредитному договору производил не согласно графика платежей в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ по предусмотренным платежам образовалась задолженность. Она извещалась истцом об обязанности исполнить обязательства по кредитному договору, так как в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сайфутдинова Л.Н. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, а также одновременно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, однако свои обязательства ответчик Сайфутдинова Л.Н. исполняла ненадлежащим образом.

Размер исковых требований суд считает обоснованным, так как он подтвержден расчетом суммы иска. Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому принимаются за основу при вынесении решения.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2084 рублей 37 копеек. В связи с полным удовлетворением иска указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сайфутдиновой Л.Н., в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62812 рублей 21 копейку, а также возврат уплаченной пошлины в доход государства в сумме 2084 рублей 37 копеек, а всего на сумму 64896 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 58 копеек.

Ответчик Сайфутдинова Л.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Зарипов А.Р.