г. Агрыз, Республика Татарстан 18 июня 2012 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

с участием помощника прокурора Агрызского района РТ Галимарданова И.Х.,

истицы Латиповой С.Н.,

ответчика Латипова М.М.,

при секретаре Никоновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латиповой С.Н. к Латипову М.М. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства

У С Т А Н О В И Л:

Латипова С.Н. обратилась в суд с иском к Латипову М.М. в приведенной формулировке. В обоснование иска истица указала, что проживает и зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес>. Также в квартире зарегистрирован и проживает ответчик по делу Латипов М.М., брак с которым у них расторгнут 25.05.2005 года. Коммунальные услуги ответчик не платит, в несении иных расходов по содержанию жилья не участвует. У них постоянно возникают скандалы. Ответчик нигде не работает, пьянствует, постоянно попадает в полицию. Истица просит выселить ответчика из квартиры, признать его утратившим право пользования данным жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истица иск поддержала по указанным в нем основаниям, пояснила, что фактически ответчик в квартире не проживает с июня-июля 2011 года. Он добровольно ушел из квартиры, забрав все свои вещи и документы. Попыток вернуться в квартиру не предпринимал, приходит иногда в нетрезвом состоянии только для того, чтобы устроить ей скандал. Ответчик постоянно проживает в доме своей матери в с. Кучуково Агрызского района.

Ответчик Латипов М.М. иск признал, пояснил, что согласен сняться с регистрации в квартире. Из квартиры он выехал в августе 2011 года, забрав свои личные вещи. В настоящее время он проживает вместе со своей матерью в селе Кучуково Агрызского района РТ в ее доме и возвращаться в квартиру к истице на намерен.

Помощник прокурора Галимарданов И.Х. полагал иск в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства обоснованным и подлежащим удовлетворению, в части выселения подлежащим отклонению, так как ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства.

Представитель третьего лица отделения УФМС в Агрызском районе РТ начальник отделения Шадрина Е.Р. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрировать по месту жительства и по месту пребывания.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1992 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», лица, утратившие право пользования жилым помещением, на основании решения суда, вступившего в законную силу, подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Судом установлено, что истица является нанимателем квартиры по адресу: РТ, <адрес>. Ответчик проживал и был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи нанимателя. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи от 16 мая 2005 года. Как установлено из пояснений истицы и ответчика ответчик добровольно летом 2011 года выехал из спорной квартиры в другое постоянное место жительства по адресу: РТ, <адрес>, забрав свои личные вещи. Намерений вернуться для проживания в спорной квартире ответчик не имеет. При указанных обстоятельствах ответчик утратил право пользования квартирой по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу. Оснований для выселения ответчика не имеется, так как в спорной квартире он не проживает.

В связи с удовлетворением иска частично с ответчика в пользу истицы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию 400 рублей расходов по оплате госпошлины.

Р Е Ш И Л:

Иск Латиповой С.Н. удовлетворить частично.

Признать Латипова М.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РТ, <адрес>.

Обязать Агрызское отделение Управления федеральной миграционной службы РФ в РТ снять с Латипова М.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>.

В части иска о выселении Латипова М.М. из жилого помещения по адресу: РТ, <адрес> Латиповой С.Н. отказать.

Взыскать с Латипова М.М. в пользу Латиповой С.Н. <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья: Ризванова Л.А.