г. Агрыз, Республика Татарстан 20 июня 2012 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

с участием представителя истца Кушнарева Д.А.,

при секретаре Никоновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Каримову М.М., Рустамовой Д.Р., Хазиевой М.М. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 23 декабря 2011 года Каримов М.М. заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № ЭЗ11/00064 на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в простой письменной форме на срок до 23 декабря 2014 года. В соответствии с п.1.1. договора ФИО2 обязался вернуть сумму займа в указанный в договоре срок с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа Каримовым М.М. были заключены договоры поручительства от 23.12.2011 года с Рустамовой Д.Р. и Хазиевой М.М., которые в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства солидарно отвечают перед займодавцем и в том же объеме, что и Заемщик.

В соответствии с п.2.4 договора займа и п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

Каримов М.М. после получения займа оплату по погашению займа не производил, на неоднократные требования о возврате суммы займа не ответил и задолженность не оплатил. Его долг составляет :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>, <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя, а также просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ с 13.05.2012 года до момента погашения суммы займа из расчета 3% в месяц от общей суммы займа <данные изъяты>.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца по доверенности Ишмуратов Ю.А. уменьшил исковые требования в связи с частичным на сумму <данные изъяты> погашением долга ответчицей Рустамовой Д.Р. Просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>, а именно: проценты за пользование займом понизил с <данные изъяты>. В остальной части просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца Кушнарев Д.А. измененные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным в нем основаниям. Пояснил, что более проплат по договору займа от ответчиков не поступало.

Ответчица Рустамова Д.Р. в предварительном судебном заседании измененные исковые требования признала в полном объеме. На рассмотрение дела по существу не явилась, была извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Ответчики Каримов М.М. и Хазиева М.М. извещенные судом о времени им месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, о причинах неявки суд не известили, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд на основании ст.ст. 116-119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п.2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2011 года между Каримовым М.М. и КПКГ «Партнер» заключен договор займа № ЭЗ11/00064, по которому Каримов М.М. получил у истца <данные изъяты> на потребительские нужды с обязательством возврата долга равными частями до 23 декабря 2014 года (л.д.5).

Согласно п. 1.1., п.2.2 договора займа Каримов М.М. должен возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета 3% в месяц от общей суммы займа.

На основании п.4.2 договоров займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Порядок принятия платежей по договору займа (п.4.3) установлен в следующей очередности: 1. погашение процентов за использование займа; 2.погашение суммы займа; 3. неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа.

В обеспечение возврата суммы займа по договору КПКГ «Партнер» были заключены договоры поручительства № ЭЗ11/00064/1 от 23.12.2011 года с Рустамовой Д.Р. и № ЭЗ11/00064/2 от 23.12.2011 года с Хазиевой М.М. Согласно договорам поручительства поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату процентов, судебных издержек и других убытков займодавца.

Исковые требования КПКГ «Партнер» мотивированы тем, что Каримов М.М. после получения суммы займа по договору оплату по погашению займа не производил, на неоднократные требования о возврате суммы займа не ответил и задолженность не оплатил. Его долг на момент подачи иска составлял <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После уплаты Рустамовой Д.Р. части долга в размере <данные изъяты> долг составил: <данные изъяты>. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Доводы истца и расчеты задолженности являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно заявлением-анкетой Каримова М.М. о выдаче ему кредита, договором займа и договорами поручительства, заключенными истцом с ответчиками, расходным кассовым ордером, подтверждающим выплату ответчику Каримову М.М. 23.12.2011 года <данные изъяты>; признанием иска ответчицей Рустамовой Д.Р., отсутствием возражений по иску от других ответчиков.

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ истец имеет право требовать с ответчиков взыскания процентов, предусмотренных п.2.2. договора займа от общей суммы займа, то есть от <данные изъяты> до дня его возврата займодавцу, а также вправе требовать с ответчиков на основании п.4.2 договора и п.1 ст. 395 ГК РФ неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование. Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и является правильным. С ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> задолженности по договору займа, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании с ответчиков <данные изъяты> расходов на услуги представителя суд находит обоснованными, разумными, соответствующими степени сложности дела, двум состоявшимся по делу судебным заседаниям и на основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Каримова М.М., Рустамовой Д.Р., Хазиевой М.М. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» <данные изъяты> задолженности по договору займа, <данные изъяты> расходов по плате госпошлины и <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Каримова М.М., Рустамовой Д.Р., Хазиевой М.М. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» проценты за использование займа в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ с 13.05.2012 года до момента погашения суммы займа, из расчета 3% в месяц от общей суммы займа <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ризванова Л.А.