Подлинник гражданское дело № 2-79/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 14 марта 2011 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
с участием представителя истца Шайхутдинова С.Т.,
ответчика Ясовиева Р.А.,
при секретаре Рахматуллиной Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Иж-Лайн» к Ясовиеву Р.А., третьему лицу Салтыкову А.Е. о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Ясовиеву Р.А. в приведенной формулировке, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иж-Лайн» и ответчиком был заключен трудовой договор №-к. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут. В период действия трудового договора ответчик по разовым документам получил в кассе ООО «Иж-Лайн» денежные средства в размере 218300,00 руб., что подтверждается расходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8300 руб.; расходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб.; расходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб.; расходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб.; расходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 руб.. Указанную сумму ответчик работодателю не возвратил, оправдательных документов о расходовании денежных средств в интересах работодателя не представил. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в размере 218300 руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Шайхутдинов С.Т. первоначально исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям, а в последующем после выступления ответчика от исковых требований отказался в связи с пропуском срока для обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение дела представил заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Ясовиев Р.А. исковые требования не признал, пояснил, что при увольнении им был заполнен обходной лист, и с ним был произведен расчет, задолженности перед работодателем у него не было, просил производство по делу прекратить в связи с пропуском истца срока для обращения с данными исковыми требованиями в суд.
Третье лицо Салтыков А.Е. на рассмотрение дела не явился. Был надлежащим образом извещен. О причинах неявки судье не сообщил, не представил доказательств уважительности причины отсутствия, ходатайств об отложении дела не заявил. Суд признает неявку третьего лица по неуважительной причине и поэтому возможным рассмотрение дела по существу в ее отсутствии в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работникам ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Согласно материалам дела трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году. Поэтому в данном случае, истцом пропущен срок для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику.
В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об отказе от исковых требований и просил прекратить производство по делу.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Указанные положения закона истцу разъяснены в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию судом.
Истца освободить от уплаты государственной пошлина в соответствии пп.1п.1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «Иж-Лайн» отказать, в виду пропуска истцом срока для обращений в суд.
Принять отказ ООО «Иж-Лайн» к Ясовиеву Р.А. о взыскании ущерба.
Разъяснить ООО «Иж-Лайн» последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от исковых требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Агрызский районный суд.
Судья Зарипов А.Р.