Подлинник Гражданское дело № 2-279 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года Агрызский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
с участием представителя истца Сергеева А.В.,
ответчиков Герасимова Д.Г., Герасимова Е.Г.,
при секретаре Рахматуллиной Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Герасимову Е.Г., Герасимову Д.Г. о взыскании суммы долга по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу, просроченную сумму задолженности по кредиту в сумме 89379 руб. 38 коп., расходов по уплаченной госпошлине в сумме 2881 руб. 38 коп.. Требования истца мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Герасимовым Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Герасимову Е.Г. был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 17,9 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Герасимов Е.Г. прекратил исполнять обязанности по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления иска в суд задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 89379 руб. 38 коп., из которых: -задолженность основного долга 61101 руб. 11 коп., -задолженность по процентам за пользование кредитом 27198 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами- 79 руб. 29 коп.. В обеспечение исполнения ответчиком Герасимовым Е.Г. своих обязательств, по возврату кредита, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Герасимовым Д.Г., согласно которого, поручитель обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнение Герасимова Е.Г. своих обязанностей по кредитному договору, в том числе включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Герасимова Е.Г..
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Сергеев А.В. уменьшил исковые требования и предоставил расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет 73452 руб. 38 коп., из которых: -задолженность основного долга 50819 руб. 86 коп., -задолженность по процентам за пользование кредитом 22632 руб. 52 коп.. Пояснил, что в настоящее время ответчик Герасимов Е.Г. погашает кредит по графику, однако, от исковых требований они не отказываются, поскольку ранее у них возникли основания требовать полного взыскания суммы кредита, так как заемщиком Герасимовым Е.Г. были допущены просрочки по погашению кредита. Просили также взыскать с ответчиков расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2881 руб. 38 коп. В случае дальнейшего ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, исполнительные листы они самостоятельно передадут в Службу служебных приставов для принудительного взыскания.
Ответчик Герасимов Е.Г. в судебном заседании исковые требования признал, показал, он безработный, поэтому не смог погашать кредит, но в настоящее время он получает пособие из Центра занятости и труда, поэтому начал погашать кредит по графику, предоставленному банком.
Ответчик Герасимов Д.Г. исковые требования признал.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), истцом ответчику Герасимову Е.Г., предоставлен кредит на сумму 100000 рублей под 17,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из приложений №, №, № к расчету задолженности Герасимова Е.Г.. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-21), ответчик Герасимов Е.Г. выплаты по кредитному договору производил не согласно графику платежей в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ по предусмотренным платежам образовалась задолженность. Он извещался истцом об обязанности исполнить обязательства по кредитному договору (л.д.24), так как в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п.4.1, 4,2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Герасимов Е.Г. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту, уплате начисленных процентов, и иные платежи, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д.14), однако свои обязательства ответчик Герасимов Е.Г. исполнял ненадлежащим образом.
Кроме того, в обеспечение кредитного договора Герасимова Е.Г., истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Герасимовым Д.Г. (л.д.12).
Согласно п.1.2 указанного договора поручительства, поручитель- ответчик по делу Герасимов Д.Г. был предупрежден о том, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Указанные положения п.1.2 договора поручительства полностью соответствуют требованиям ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ.
Истцом, поручитель по кредитному договору Герасимов Д.Г.- ответчик по делу, также письмом от ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о необходимости исполнить обязательства по договору поручения и погасить задолженность ответчика Герасимова Е.Г. перед истцом (л.д.26).
Таким образом, согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и договора поручительства к нему, ответчики Герасимов Е.Г. и Герасимов Д.Г. должны нести перед истцом солидарную имущественную ответственность по выплате суммы просроченной ссуды, суммы просроченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов.
Требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов соответствуют п.3.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) и ч.2 ст.811 ГК РФ.
В данном случае в ходе судебного заседания представитель истца уменьшил исковые требования и предоставил расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ1 года, согласно которому задолженность составляет 73452 руб. 38 коп., из которых: -задолженность основного долга 50819 руб. 86 коп., -задолженность по процентам за пользование кредитом 22632 руб. 52 коп.(л.д.53-59).
Таким образом, размер исковых требований суд считает обоснованным, так как он подтвержден графиком погашения кредита, расчетом суммы задолженности. Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому принимаются за основу при вынесении решения.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2881руб. 38 коп.. В связи с полным удовлетворением иска указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Герасимова Е.Г., Герасимова Д.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность в сумме 73452 (Семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят два) рублей 38 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 2881 (две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 38 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения через Агрызский районный суд РТ.
Председательствующий судья Зарипов А.Р.