Подлинник Гражданское дело № 2-281 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года Агрызский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
при секретаре Рахматуллиной Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Галееву Р.А., Давлетбаеву Р.Р. о взыскании суммы долга по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу, просроченную сумму задолженности по кредиту в сумме 74556 руб. 19 коп., расходов по уплаченной госпошлине в сумме 2436 руб. 69 коп.. Требования истца мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Галеевым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Галееву Р.А. был предоставлен кредит в сумме 120000 рублей под 16 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету 45507810305118497711 и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Галеев Р.А. прекратил исполнять обязанности по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления иска в суд задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 74556 руб. 19 коп., из которых: -задолженность основного долга 55440 руб. 39 коп., -задолженность по процентам за пользование кредитом 17705 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами- 159 руб. 95 коп., штраф за 5 фактов просрочки 1250 руб. 00 коп.. В обеспечение исполнения ответчиком Галеевым Р.А. своих обязательств, по возврату кредита, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Давлетбаевым Р.Р., согласно которого, поручитель обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнение Галеева Р.А. своих обязанностей по кредитному договору, в том числе включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Галеева Р.А..
Представитель истца на судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Галеев Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Давлетбаев Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), истцом ответчику Галееву Р.А., предоставлен кредит на сумму 120000 рублей под 16% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из приложений №, №, № к расчету задолженности Галеева Р.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20), ответчик Галеев Р.А. выплаты по кредитному договору производил не согласно графика платежей в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ по предусмотренным платежам образовалась задолженность. Он извещался истцом об обязанности исполнить обязательства по кредитному договору (л.д.26), так как в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п.4.1, 4,2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Синцова А.Л. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту, уплате начисленных процентов, и иные платежи, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д.12), однако свои обязательства ответчик Синцова А.Л. исполняла ненадлежащим образом.
Кроме того, в обеспечение кредитного договора Галеева Р.А., истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Давлетбаевым Р.Р. (л.д.13).
Согласно п.1.2 указанного договора поручительства, поручитель- ответчик по делу Давлетбаев Р.Р. был предупрежден о том, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Указанные положения п.1.2 договора поручительства полностью соответствуют требованиям ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ.
Истцом, поручитель по кредитному договору Давлетбаев Р.Р.- ответчик по делу, также письмом от ДД.ММ.ГГГГ, была предупреждена о необходимости исполнить обязательства по договору поручения и погасить задолженность ответчика Галеева Р.А. перед истцом (л.д.24).
Таким образом, согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и договора поручительства к нему, ответчики Галеев Р.А. и Давлетбаев Р.Р. должны нести перед истцом солидарную имущественную ответственность по выплате суммы просроченной ссуды, суммы просроченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов.
Требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов соответствуют п.3.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) и ч.2 ст.811 ГК РФ.
Таким образом, размер исковых требований суд считает обоснованным, так как он подтвержден графиком погашения кредита, расчетом суммы задолженности. Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому принимаются за основу при вынесении решения.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2436, 69 руб.. В связи с полным удовлетворением иска указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 98,194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Галеева Р.А., Давлетбаева Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность в сумме 74556 (семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 19 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 2436 (две тысячи тридцать шесть) рублей 69 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения через Агрызский районный суд РТ.
Председательствующий судья Зарипов А.Р.