подлинник дело № 2-226/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Агрыз РТ 15 марта 2011 г.
Агрызский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Зарипова А.Р., с участием представителя истица Гасимова И.М., ответчика Низамбиева Р.Р.
при секретаре Рахматуллиной Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Ибадуллаеву М.С. и Низамбиеву Р.Р. о взыскании суммы долга по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу, просроченную сумму задолженности по кредиту в сумме 157536 рублей 35 копеек, расходов по уплаченной госпошлине в сумме 4350 рублей 73 копеек. Требования истца мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Ибадуллаевым М.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Ибадуллаеву М.С. был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 17,9 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Ибадуллаев М.С. прекратил исполнять обязанности по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления иска в суд задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 157536 руб. 35 коп., из которых: -задолженность основного долга 103887 руб. 05 коп., -задолженность по процентам за пользование кредитом 50792 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами- 606 руб. 92 коп., штраф за 9 фактов просрочки 2250 руб. 00 коп.. В обеспечение исполнения ответчиком Ибадуллаевым М.С. своих обязательств, по возврату кредита, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Низамбиевым Р.Р., согласно которого, поручитель обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнение Ибадуллаевым М.С. своих обязанностей по кредитному договору, в том числе включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ибадуллаевым М.С..
Представитель истица по доверенности Гасимов И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что требования должны быть удовлетворены в размере предъявленном банком в исковом заявлении, так как требование банка о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем Назамбиевым Р.Р. добровольно удовлетворено после предъявления иска в суд.
Ответчик Ибадуллаев М.С. на рассмотрение дела не явился. Был надлежащим образом извещен. Ходатайств об отложении дела не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с п.3 и п.4 ст.167 ГПК РФ, признав ее неявку по неуважительной причине.
Ответчик Низамбиев Р.Р. в суде исковые требования не признал. Пояснил, что задолженность по кредиту полученному Ибадуллаевым М.С., он как поручитель погасил полностью ДД.ММ.ГГГГ, после получения требования банка, с учетом суммы остатка основного долга, всех процентов и иных выплат, о чем у него имеется справка выданная Агрызским ДО Набережночелнинского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласен выплатить оплаченную истцом государственную пошлину пропорционально сумме выплаченной им в погашении кредита за Ибадуллаева М.С..
Заслушав представителя истица, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), истцом ответчику Ибадуллаеву М.С., предоставлен кредит на сумму 150000 рублей под 17,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из приложении №, №, № к расчету задолженности Ибадуллаева М.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-23), ответчик Ибадуллаев М.С. выплаты по кредитному договору производил не согласно графика платежей в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ по предусмотренным платежам образовалась задолженность. Он извещался истцом об обязанности исполнить обязательства по кредитному договору (л.д.26,27), так как в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п.4.1, 4,2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ибадуллаев М.С. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту, уплате начисленных процентов, и иные платежи, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д.13-наобороте), однако свои обязательства ответчик Ибадуллаев М.С. исполнял ненадлежащим образом.
Кроме того, в обеспечение кредитного договора Ибадуллаевым М.С., истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Низамбиевым Р.Р. (л.д.16).
Согласно п.1.2 указанного договора поручительства, поручитель- ответчик по делу Низамбиев Р.Р. был предупрежден о том, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Указанные положения п.1.2 договора поручительства полностью соответствуют требованиям ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ.
Истцом, поручитель по кредитному договору Низамбиев Р.Р.- ответчик по делу, также письмом от ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о необходимости исполнить обязательства по договору поручения и погасить задолженность ответчика Ибадуллаева М.С. перед истцом (л.д.28,29).
Таким образом, согласно условий кредитного договора №, и договора поручительства к нему, ответчики Ибадуллаев М.С. и Низамбиев Р.Р. должны нести перед истцом солидарную имущественную ответственность по выплате суммы просроченной ссуды, суммы просроченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов.
Требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов соответствуют п.3.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14) и ч.2 ст.811 ГК РФ.
Однако при этом суд считает, что требования истца в размере 157536 рублей 35 копеек не подлежат удовлетворению, так как ответчиком Низамбиевым Р.Р. в суд представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ подписанная начальником Агрызского ДО Набережночелнинского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК о том, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена Низамбиевым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146956 рублей 68 копеек.
При этом представителем истца не представлено ни каких доказательств того, что данная справка является подложной, и поэтому не может быть положена в основу при вынесении решения.
В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующим в деле.
Таким образом, суд считает, что ответчик Низамбиев Р.Р. доказал, что он полностью выполнил свои обязательства перед истцом по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как требования истца, удовлетворены после предъявления им исковых требований в суд, с ответчиков Ибадуллаева М.С. и Низамбиева Р.Р. в пользу истица, в соответствии с ч.1 ст.98 и ч.1 ст.101, солидарно, пропорционально удовлетворенных требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4139 рублей 13 копеек.
В виду добровольного удовлетворения ответчиком Низамбиевым Р.Р. требований истца по кредитному договору и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, принятые по делу обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98 ч.1, ст.101 п.1, ст.167 п.3 п.4, ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Ибадуллаева М.С. и Низамбиева Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в возврат уплаченной в доход государства пошлины, сумму 4139 (четыре тысячи сто тридцать девять) рублей 13 копеек.
Обеспечительные меры принятые по делу в виде наложения ареста на имущество Ибадуллаева М.С. и Низамбиева Р.Р. отменить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения, через Агрызский районный суд.
Председательствующий судья: Зарипов А.Р.