Подлинник Гражданское дело № 2-241/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года Агрызский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
с участием ответчика Билаловой Л.А.,
при секретаре Рахматуллиной Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хузина И.И. к Билаловой Л.А. о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Хузин И.И. обратился в суд с иском о взыскании с Билаловой Л.А. суммы долга. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был оформлен договор займа, согласно условиям которого, он передал ответчице в долг денежную сумму в размере 156000 руб., которую она обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор займа денег был оформлен распиской, которую ответчица написала собственноручно. Ответчица обязательство по возврату заемных денежных средств в срок, указанный в расписке, не исполнила, по настоящее время долг не погасила, в связи с чем истец обратился в суд за истребованием суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Хузин И.И. просит взыскать с ответчицы 156 000 руб. основного долга, 2015 руб. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 4320 рублей в возврат госпошлины, а также 150 рублей судебные расходы, потраченные на получение справки из банка о ставке рефинансирования.
Истец Хузин И.И. на судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить.
Ответчица Билалова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, показала, что признает иск только в части основного долга в размере 156000 руб., а проценты, возврат госпошлины и судебные расходы не признала, показала, что они с истцом договаривались о том, что она вернет истцу только 156000 руб..
В подтверждение исковых требований истцом в суд представлены следующие документы: расписка от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №; копия паспорта Хузина И.И., заявление Хузина И.И., копия командировочного удостоверения; справка Набережно-Челнинского филиала «Татфондбанк» о ставке рефинансирования.
Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
ДД.ММ.ГГГГ Хузин И.И. передал ответчице Билаловой Л.А. деньги в сумме 156 000 руб., о чем свидетельствует составленная ответчицей расписка о передаче денег. Ответчица обязалась вернуть указанную сумму истцу ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возврату заемных денежных средств ответчицей на день подачи иска не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд за истребованием суммы займа и процентов.
Согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Ответчица добровольно сумму займа в указанный в договоре срок не вернула. Истцом представлены расчеты, согласно которым на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за 2 месяца просрочки по ставке рефинансирования Банка России 7,75 % в размере 2015 руб..
При указанных обстоятельствах истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз.8 ст. 94 ГПК суд признает затраты истца на получение справки о ставках рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 руб. необходимыми затратами.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4320 руб. 00 коп. и понесены судебные расходы в размере 150 руб. за получение справки из банка о ставке рефинансирования.
В связи с полным удовлетворением иска указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск Хузина И.И. удовлетворить.
Взыскать с Билаловой Л.А. в пользу Хузина И.И. сумму долга в размере 156 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2015 рублей, судебные расходы 150 рублей, а также 4320 рублей в возврат госпошлины, всего сумму 162485 (сто шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Зарипов А.Р.