Подлинник Гражданское дело № 2-282/ 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года Агрызский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
с участием представителя истца Сергеева А.В.,
ответчика Ганиева Г.М.,
при секретаре Рахматуллиной Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Гущиной Р.Р., Ганиевой Г.М. о взыскании суммы долга по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу, просроченную сумму задолженности по кредиту в сумме 156498 руб. 56 коп., расходов по уплаченной госпошлине в сумме 4329 руб. 97 коп.. Требования истца мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Гущиной Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Гущиной Р.Р. был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 17,9 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Гущина Р.Р. прекратила исполнять обязанности по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления иска в суд задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 156498 руб. 56 коп., из которых: -задолженность основного долга 103116 руб. 12 коп., -задолженность по процентам за пользование кредитом 51613 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами- 269 руб. 40 коп., штраф за 6 фактов просрочки в размере 1500 руб.. В обеспечение исполнения ответчиком Гущиной Р.Р. своих обязательств, по возврату кредита, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ганиевой Г.М., согласно которого, поручитель обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнение Гущиной Р.Р. своих обязанностей по кредитному договору, в том числе включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Гущиной Р.Р..
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Сергеев А.В. уменьшил исковые требования и предоставил расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет 129900 руб. 43 коп., из которых: -задолженность основного долга 86299 руб. 71 коп., -задолженность по процентам за пользование кредитом 43500 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами- 100 руб. 61 коп., штраф за 1 факт просрочки в размере 250 руб. Пояснил, что в настоящее время ответчик Ганиева Г.М. погашает кредит по графику, однако, от исковых требований они не отказываются, поскольку ранее у них возникли основания требовать полного взыскания суммы кредита, так как заемщиком Гущиной Р.Р. были допущены просрочки по погашению кредита. Просили также взыскать с ответчиков расходы по уплаченной госпошлине в сумме 4329 руб. 97 коп. В случае дальнейшего ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, исполнительные листы они самостоятельно передадут в Службу служебных приставов для принудительного взыскания.
Ответчик Ганиева Г.М. в судебном заседании исковые требования признала, показала, что сама будет погашать кредит вместо Гущиной Р.Р., после погашения кредита, подаст иск в суд на Гущину Р.Р. в регрессном порядке.
Ответчик Гущина Р.Р. на судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом извещена. Ходатайств об отложении дела не заявила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с п.3 и п.4 ст.167 ГПК РФ, признав ее неявку по неуважительной причине.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), истцом ответчику Гущиной Р.Р., предоставлен кредит на сумму 150000 рублей под 17,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из приложений №, №, № к расчету задолженности Гущиной Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20), ответчик Гущина Р.Р. выплаты по кредитному договору производила не согласно графику платежей в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ по предусмотренным платежам образовалась задолженность. Она извещалась истцом об обязанности исполнить обязательства по кредитному договору (л.д.23), так как в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п.4.1, 4,2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гущина Р.Р. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту, уплате начисленных процентов, и иные платежи, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д.12), однако свои обязательства ответчик Гущина Р.Р. исполняла ненадлежащим образом.
Кроме того, в обеспечение кредитного договора Ганиевой Г.М., истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ганиевой Г.М. (л.д.13).
Согласно п.1.2 указанного договора поручительства, поручитель- ответчик по делу Ганиева Г.М. была предупреждена о том, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Указанные положения п.1.2 договора поручительства полностью соответствуют требованиям ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ.
Истцом, поручитель по кредитному договору Ганиева Г.М.- ответчик по делу, также письмом от ДД.ММ.ГГГГ, была предупреждена о необходимости исполнить обязательства по договору поручения и погасить задолженность ответчика Гущиной Р.Р. перед истцом (л.д.25).
Таким образом, согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и договора поручительства к нему, ответчики Гущина Р.Р. и Ганиева Г.М. должны нести перед истцом солидарную имущественную ответственность по выплате суммы просроченной ссуды, суммы просроченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов.
Требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов соответствуют п.3.2.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) и ч.2 ст.811 ГК РФ.
В данном случае в ходе судебного заседания представитель истца уменьшил исковые требования и предоставил расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ1 года, согласно которому задолженность составляет 129900 руб. 43 коп., из которых: -задолженность основного долга задолженность основного долга 86299 руб. 71 коп., -задолженность по процентам за пользование кредитом 43500 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами- 100 руб. 61 коп., штраф за 1 факт просрочки в размере 250 руб.(л.д.51-57).
Таким образом, размер исковых требований суд считает обоснованным, так как он подтвержден графиком погашения кредита, расчетом суммы задолженности. Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому принимаются за основу при вынесении решения.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4329 руб. 97 коп.. В связи с полным удовлетворением иска указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гущиной Р.Р., Ганиевой Г.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность в сумме 129900 (Сто двадцать девять тысяч девятьсот) рублей 43 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 4329 (четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 97 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения через Агрызский районный суд РТ.
Председательствующий судья Зарипов А.Р.