Подлинник Гражданское дело № 2-225 / 2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года Агрызский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
при секретаре Рахматуллиной Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Синцовой А.Л., Билаловой Л.А. о взыскании суммы долга по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу, просроченную сумму задолженности по кредиту в сумме 138230 руб. 06 коп., расходов по уплаченной госпошлине в сумме 3964 руб. 60 коп.. Требования истца мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Синцовой А.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Синцовой А.Л. был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 16 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Синцова А.Л. прекратила исполнять обязанности по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления иска в суд задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 138230 руб. 06 коп., из которых: -задолженность основного долга 94585 руб. 38 коп., -задолженность по процентам за пользование кредитом 41072 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами- 572 руб. 68 коп., штраф за 8 фактов просрочки 2000 руб. 00 коп.. В обеспечение исполнения ответчиком Синцовой А.Л. своих обязательств, по возврату кредита, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Билаловой Л.А., согласно которого, поручитель обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнение Синцовой А.Л. своих обязанностей по кредитному договору, в том числе включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Синцовой А.Л..
Представитель истца на судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования просил удовлетварить в полном объеме.
Ответчики Синцова А.Л., Билалова Л.А. на рассмотрение дела не явились. Были надлежащим образом извещены. Ходатайств об отложении дела не заявили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии с п.3 и п.4 ст.167 ГПК РФ, признав ее неявку по неуважительной причине.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), истцом ответчику Синцовой А.Л., предоставлен кредит на сумму 150000 рублей под 16% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из приложений №, №, № к расчету задолженности Синцовой А.Л. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-21), ответчик Синцова А.Л. выплаты по кредитному договору производила не согласно графика платежей в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ по предусмотренным платежам образовалась задолженность. Она извещалась истцом об обязанности исполнить обязательства по кредитному договору (л.д.24), так как в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п.4.1, 4,2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Синцова А.Л. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту, уплате начисленных процентов, и иные платежи, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д.12), однако свои обязательства ответчик Синцова А.Л. исполняла ненадлежащим образом.
Кроме того, в обеспечение кредитного договора Синцовой А.Л., истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Билаловой Л.А. (л.д.13).
Согласно п.1.2 указанного договора поручительства, поручитель- ответчик по делу Билалова Л.А. была предупреждена о том, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Указанные положения п.1.2 договора поручительства полностью соответствуют требованиям ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ.
Истцом, поручитель по кредитному договору Билалова А.Л.- ответчик по делу, также письмом от ДД.ММ.ГГГГ, была предупреждена о необходимости исполнить обязательства по договору поручения и погасить задолженность ответчика Синцовой А.Л. перед истцом (л.д.26).
Таким образом, согласно условий кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, и договора поручительства к нему, ответчики Синцова А.Л. и Билалова Л.А. должны нести перед истцом солидарную имущественную ответственность по выплате суммы просроченной ссуды, суммы просроченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов.
Требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов соответствуют п.3.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) и ч.2 ст.811 ГК РФ.
Таким образом, размер исковых требований суд считает обоснованным, так как он подтвержден графиком погашения кредита, расчетом суммы задолженности. Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому принимаются за основу при вынесении решения.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3964, 60 руб.. В связи с полным удовлетворением иска указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Синцовой А.Л., Билаловой Л.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность в сумме 138230 (сто тридцать восемь тысяч двести тридцать) рублей 06 копеек и 3964 (три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 60 копеек расходов по оплате госпошлины.
Ответчики вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Председательствующий судья Зарипов А.Р.